ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 8/2023-57
Označení věci v celku :
Ej 54/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2024:6.As.8.2023.57
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
54 |
2024 |
|
| 6 |
As |
8 |
2023 |
57 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
23.01.2023
Datum skončení řízení :
31.01.2024
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2024
Datum vyhotovení rozhodnutí :
31.01.2024
Datum vypravení rozhodnutí :
02.02.2024
Datum právní moci :
06.02.2024
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 23:53:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dejl Pavel JUDr.Ph.D., LL.M hlavní subjekt: Zaplo Finance s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce |
stěžovatel |
| Zaplo Finance s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Zaplo Finance s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
104
Vyhledávání dle hesel :
102
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
86 |
|
|
zákona |
257 |
2016 |
|
75 |
|
|
zákona |
257 |
2016 |
|
84 |
1 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
84 |
2 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
86 |
1 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
86 |
2 |
|
zákona |
257 |
2016 |
|
154 |
1 |
e |
zákona |
257 |
2016 |
|
102 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 8 |
|
|
48 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 30/2015-39 |
1 |
As |
30 |
2015 |
39 |
Sb. NSS |
6 |
3225 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 107/2017-72 |
2 |
As |
107 |
2017 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 271/2018-52 |
9 |
Afs |
271 |
2018 |
52 |
Sb. NSS |
7 |
4024 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 107/2017-72 |
2 |
As |
107 |
2017 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 104259/20/O100 |
31.07.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
8 A 106/2020-81 |
8 |
A |
106 |
2020 |
81 |
14.12.2022 |
zrušeno a vráceno |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 2636/25 |
05.01.2026 |
6 As 8/2023-57 |
31.01.2024 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
86 154 154 86 154 86 153 154 106 92 102 86 154 86 84 86 84 109 86 75 84 85 86 86 154 86 86 9 75). 9 86 86 86 86 154 104 110 86 154 110 154 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 8/2023- 57
Spisová značka :
6 As 8/2023
Napadeno :
I. ÚS 2636/2025 (SUS 410/2025)
Souladná prejudikatura :
1 As 30/2015-39, 1 As 30/2015-39, 1 As 30/2015-39, 1 As 30/2015-39,
Souladná prejudikatura :
2 As 107/2017-72, 2 As 107/2017-72, 2 As 107/2017-72, 2 As 107/2017-72,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52, 9 Afs 271/2018-52,
Vztah k předpisům :
k § 102 a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Projednatelnosti ani možné úspěšnosti kasační stížnosti žalovaného správního orgánu proti zrušujícímu rozsudku krajského soudu nebrání, směřuje-li argumentačně pouze proti některým z vícero zrušovacích důvodů. To platí, pokud se tyto důvody vztahují k oddělitelným výrokům přezkoumávaného rozhodnutí správního orgánu, a kasační stížnost může vést k tomu, že v důsledku zásahu Nejvyššího správního soudu bude nové rozhodnutí krajského soudu pro žalovaného výrokově příznivější než kasační stížností napadené rozhodnutí (§ 102 a násl. s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2024
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 2636/25
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, Zaplo Finance s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2024, čj. 6 As 8/2023-57