ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ČÍŽEK Jan
Označení věci v celku :
30 A 83/2022-51
Označení věci v celku :
Ejk 16/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2023:30.A.83.2022.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
16 |
2024 |
|
| 30 |
A |
83 |
2022 |
51 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
15.11.2023
Datum právní moci :
29.11.2023
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 00:45:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Školství a věda
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
60e |
|
|
zákona |
561 |
2004 |
|
60d |
1 |
|
zákona |
561 |
2004 |
|
37 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 68/2012-47 |
6 |
As |
68 |
2012 |
47 |
Sb. NSS |
11 |
3104 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 154/2014-49 |
8 |
As |
154 |
2014 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
60d 75 75 51 60 60d 60d 37 124 130 60e 165 183 182 82 38 71 76 78 78 60 54
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 A 83/2022- 51
Spisová značka :
Ejk 16/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. V řízení o žalobě proti rozhodnutí o nepřijetí uchazeče ke vzdělávání na střední škole dle § 60e odst. 1 věty druhé zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, je soud povinen přezkoumat napadené rozhodnutí i z hlediska věcné správnosti hodnocení testových otázek a úloh.; II. Stručné sdělení, že neúspěšný uchazeč žádá o přijetí ke vzdělávání v případě, že nebude dosažen stanovený počet 30 žáků ve třídě, představuje důvod projednání odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí uchazeče ke vzdělávání ve střední škole (§ 60e zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání). I když neobsahuje odvolání jiné odvolací důvody, není namístě uchazeče vyzývat k doplnění náležitostí odvolání (§ 37 odst. 3 správního řádu).; III. Ředitelem školy stanovená kritéria přijímacího řízení dle § 60d odst. 1 písm. d) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (další skutečnosti, které osvědčují vhodné schopnosti, vědomosti a zájmy uchazeče) nesmí být diskriminační nebo svévolná. Namítá-li to neúspěšný uchazeč v řízení o odvolání proti rozhodnutí o nepřijetí k vzdělávání na střední škole, je ředitel školy povinen vysvětlit důvody takto stanovených kritérií a odůvodnit, proč nepřihlédl k jiným obdobným skutečnostem, za něž se uchazeč domáhá přiznání bodového hodnocení.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.11.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 15. 11. 2023, čj. 30 A 83/2022-51