ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŘEHÁKOVÁ Naděžda
Označení věci v celku :
9 A 28/2022-38
Označení věci v celku :
Ejk 11/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:9.A.28.2022.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
11 |
2024 |
|
| 9 |
A |
28 |
2022 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.09.2023
Datum právní moci :
26.10.2023
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 02:02:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
31 |
3 |
|
zákona |
441 |
2003 |
|
31 |
1 |
a |
zákona |
441 |
2003 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
31 13 31 31 31 168 31 31 31 65 31 31 31 31 31 31 31 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 28/2022- 38
Spisová značka :
Ejk 11/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, stanoví nepřetržitost „doby“ 5 let užívání ochranné známky, nikoliv nepřetržitost „užívání“ ochranné známky po celou tuto dobu nebo tak, aby bylo její užívání v této době nějakým způsobem rozloženo. Frekvence užívání ochranné známky v rámci pětiletého období před podáním návrhu na zrušení ochranné známky záleží na povaze a charakteru výrobků a služeb, které jsou ochrannou známkou označeny, a na možném způsobu řádného užívání ochranné známky. Nepřetržitost doby 5 let před podáním návrhu na zrušení ochranné známky je proto třeba vykládat tak, že je-li po určitém období, kdy vlastník objektivně nemohl ochrannou známku užívat, ve zbývající části pětileté doby ochranná známka řádně užívána, nemohou nastat důvody k jejímu zrušení.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.09.2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, čj. 9 A 28/2022-38