ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
JIRÁSEK Jan
Označení věci v celku :
55 A 73/2022-60
Označení věci v celku :
Ejk 9/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2023:55.A.73.2022.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
9 |
2024 |
|
| 55 |
A |
73 |
2022 |
60 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.10.2023
Datum právní moci :
20.11.2023
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 00:28:00
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
58 |
5 |
|
vyhlášky |
345 |
1999 |
|
47 |
2 |
|
zákona |
169 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 307/2020-44 |
3 |
As |
307 |
2020 |
44 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 137/2022-33 |
10 |
As |
137 |
2022 |
33 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 133/2021-34 |
4 |
As |
133 |
2021 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 303/2021-35 |
4 |
As |
303 |
2021 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 30 A 66/2020-104 |
30 |
A |
66 |
2020 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Brně |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
76 78 28 28 18 25 46 49 47 56 58 76 68 69. 18 28 28 18 46 39 46 12a 12b 12b 324a 9 49 58 76 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
55 A 73/2022- 60
Spisová značka :
Ejk 9/2024
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Neuvede-li zaměstnanec vězeňské služby v rozhodnutí o kázeňském přestupku, jak při uložení kázeňského trestu přihlédl k dosavadnímu chování odsouzeného (§ 58 odst. 5 věta druhá vyhlášky č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody), je takové rozhodnutí nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů.; II. Čím přísnější a vyšší kázeňský trest zaměstnanec vězeňské služby zvolí (a tedy čím více zasahuje do veřejných subjektivních práv odsouzeného), tím podrobněji a přesvědčivěji je třeba se v rozhodnutí o kázeňském přestupku, případně v rozhodnutí o stížnosti, vypořádat s otázkou přiměřenosti trestu (§ 47 odst. 2 zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody) a s případnými námitkami odsouzeného v tomto směru.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.10.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 18. 10. 2023, čj. 55 A 73/2022-60