ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
MRÁZOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
63 A 2/2023-107
Označení věci v celku :
Ejk 8/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2023:63.A.2.2023.107
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
8 |
2024 |
|
| 63 |
A |
2 |
2023 |
107 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.10.2023
Datum právní moci :
23.11.2023
Datum zpřístupnění :
31.08.2026 01:49:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Územní samospráva
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
18 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
19a |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
43 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
173 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
172 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 2/2010-116 |
1 |
Ao |
2 |
2010 |
116 |
Sb. NSS |
3 |
2215 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 3/2009-82 |
1 |
Ao |
3 |
2009 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 107/2012-139 |
1 |
As |
107 |
2012 |
139 |
Sb. NSS |
1 |
2742 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 291/2016-40 |
2 |
As |
291 |
2016 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 118/2017-60 |
4 |
As |
118 |
2017 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1012 18 4 18 18 55 55 18 19a 3 16 55 101a 101b 101b 101a 101b 101d 43 55 101a 101a 101a 101a 101a 6 101d 101b 1 2 19a 3 16 18 101a 101a 101d 101d 172 68 172 172 68 18 1012 43 104 101d 101d 60 7 9 11 12 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
63 A 2/2023- 107
Spisová značka :
Ejk 8/2024
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 283/2023
Pravděpodobně překonáno :
3 As 283/2023-84
Právní věta (text) :
I. Z územního plánu je třeba vždy seznat zdůvodnění konkrétní zvolené regulace ploch.
II. Časové omezení využívání vlastních pozemků regulativem "občasný pobyt", jenž není blíže v územním plánu zdůvodněn, je nepřípustným regulativem, který nepřijatelně zasahuje do výkonu vlastnického práva a omezuje jej. Vlastnické právo je chráněno Listinou základních práv a svobod a lze jej omezit pouze zákonem a nikoliv blíže nezdůvodněným regulativem v územním plánu.
III. Regulativ "občanské užívání" je neurčitým pojmem, nevyplývá z něj, co se občasným užíváním pozemků konkrétně rozumí, přičemž definice občasného užívání nevyplývá ani z odůvodnění územního plánu nebo z rozhodnutí o námitkách. Zásahy do vlastnického práva musí mít zásadně výjimečnou povahu, musí být prováděny z ústavně legitimních důvodů a jen v nezbytně nutné míře a nejšetrnějším ze způsobů vedoucích ještě rozumně k zamýšlenému cíli, nediskriminačním způsobem a s vyloučením libovůle a na základě zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.10.2023
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 283/2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 10. 2023, čj. 63 A 2/2023-107