Detail dokumentu 60 A 8/2023- 29

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : pobočka Liberec
Soudce zpravodaj : TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku : 60 A 8/2023-29
Označení věci v celku : Ejk 7/2024
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2023:60.A.8.2023.29
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 7 2024
60 A 8 2023 29
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 14.12.2023
Datum právní moci : 20.12.2023
Datum zpřístupnění : 31.08.2026 01:09:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
3 3 b zákona 505 1990
9 zákona 505 1990
11 zákona 505 1990
7 vyhlášky 262 2000
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 4 125c 18 65 75 125c 4 17 125c 18 7 3 6 7 6 6 11 11 9 7 7 11 9 11 3 7 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 60 A 8/2023- 29
Spisová značka : Ejk 7/2024
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 8 As 8/2024
Právní věta (text) : Podle § 7 odst. 2 vyhlášky č. 262/2000 Sb., kterou se zajišťuje jednotnost a správnost měřidel a měření, není se zánikem platnosti certifikátu určitého typu měřidla spojen zánik platnosti ověření konkrétního stanoveného měřidla. Pokud byl k měření rychlosti vozidla použit rychloměr, který má platné ověření podle § 9 a § 11 zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, a je tedy stanoveným měřidlem ve smyslu § 3 odst. 3 písm. b) téhož zákona, jedná se o měření provedené zákonným způsobem, bez ohledu na to, že vypršela platnost jeho certifikace.
Právní věta : Ano
Datum : 14.12.2023
Kasační/ústavní stížnost : 8 As 8/2024
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 14. 12. 2023, čj. 60 A 8/2023-29