ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BOBEK Michal
Označení věci v celku :
3 Ads 261/2022-27
Označení věci v celku :
Ej 3/2024
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:3.Ads.261.2022.27
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
3 |
2024 |
|
| 3 |
Ads |
261 |
2022 |
27 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4570 |
3 |
2024 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
06.10.2022
Datum skončení řízení :
22.12.2023
Datum vydání rozhodnutí :
22.12.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.12.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
28.12.2023
Datum právní moci :
29.12.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 23:12:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Svojanovský Marek Mgr. hlavní subjekt: Gumárny Zubří, akciová společnost
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Státní úřad inspekce práce |
stěžovatel |
| Gumárny Zubří, akciová společnost |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Státní úřad inspekce práce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Gumárny Zubří, akciová společnost |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Zaměstnanost
Vyhledávání dle hesel :
Výše sankce
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
141a |
|
|
zákona |
435 |
2004 |
|
139 |
1 |
f |
zákona |
435 |
2004 |
|
140 |
1 |
e |
zákona |
435 |
2004 |
|
41 |
1 |
|
zákona |
250 |
2016 |
|
73 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 8 |
|
|
52 |
2009 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. ÚS 3705/19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Sporrong a Lönnroth proti Švédsku, č. 7151/75 a 7152/75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 154/2016-62 |
5 |
As |
154 |
2016 |
62 |
Sb. NSS |
11 |
3632 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 58/2007-96 |
9 |
Afs |
58 |
2007 |
96 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 299/2019-43 |
9 |
As |
299 |
2019 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 426/2017-62 |
2 |
As |
426 |
2017 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 278/2022-40 |
3 |
As |
278 |
2022 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 48/2015-69 |
8 |
As |
48 |
2015 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2012-36 |
1 |
Afs |
1 |
2012 |
36 |
Sb. NSS |
10 |
2671 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 9/2008-156 |
1 |
As |
9 |
2008 |
156 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 3/2010-63 |
5 |
As |
3 |
2010 |
63 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Ads 115/2021-45 |
10 |
Ads |
115 |
2021 |
45 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 1424/09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| III. ÚS 358/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 81/2004-54 |
2 |
Afs |
81 |
2004 |
54 |
Sb. NSS |
3 |
791 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 104/2008-66 |
5 |
Afs |
104 |
2008 |
66 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 301/2022-35 |
3 |
As |
301 |
2022 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Státní úřad inspekce práce |
6005/1.30/20-6 |
10.09.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| [Krajský soud v Ostravě], pobočka Olomouc |
60 Ad 1/2022-64 |
60 |
Ad |
1 |
2022 |
64 |
22.08.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
141a 139 140 141a 5 140 5 140 5 140 41 140 141a 140 140 41 141a 139 140 141a 141a 141a 141a 141a 171 172 103 140 141a 140 141a 73 73 141a 172 109 141a 141a 88 41 141a 139 140 5 5 139 140 141a 139 140 5 139 140 141a 139 140 141a 141a 139 140 141a 140 140 141 141a 141a 5 141a 141a 139 140 139 140 141a 139 140 140 141a 141a 139 140 141a 141a 141a 141a 141a 141a 141a 2020 139 140 141a 141a 37 139 140 141a 88 114a 139 140 141a 139 140 141a 141a 37 39 43 139 140 141a 141a 139 140 139 140 141a 141a 141a 140 141a 73 73 141a 141 73 135 135 141a 139 140 141a 141a 52 135 141a 141a 141a 172 172 73 57 57 139 140 141a 141a 141a 73 57 110 141a 139 140 60 120 35 11 9 7 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Ads 261/2022- 27
Spisová značka :
3 Ads 261/2022
Souladná prejudikatura :
1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36, 1 Afs 1/2012-36,
Souladná prejudikatura :
1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156, 1 As 9/2008-156,
Souladná prejudikatura :
10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45, 10 Ads 115/2021-45,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54, 2 Afs 81/2004-54,
Souladná prejudikatura :
2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62, 2 As 426/2017-62,
Souladná prejudikatura :
3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40, 3 As 278/2022-40,
Souladná prejudikatura :
3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35, 3 As 301/2022-35,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66, 5 Afs 104/2008-66,
Souladná prejudikatura :
5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62, 5 As 154/2016-62,
Souladná prejudikatura :
5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63, 5 As 3/2010-63,
Souladná prejudikatura :
8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69, 8 As 48/2015-69,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96, 9 Afs 58/2007-96,
Souladná prejudikatura :
9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43, 9 As 299/2019-43,
Nadpis :
Zaměstnanost: rozsah ručení za úhradu úhrnné pokuty uložené za nelegální zaměstnávání cizinců; námitky ručitele
Vztah k předpisům :
k § 139 odst. 1 písm. f) a § 140 odst. 1 písm. e) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti
k § 141a zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění účinném do 31. 12. 2023
Právní věta (text) :
I. Rozhodnout o ručení za úhradu pokuty podle § 141a zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, lze pouze v rozsahu, který odpovídá (samostatně uložitelné) pokutě za přestupek podle § 139 odst. 1 písm. f) nebo § 140 odst. 1 písm. e) citovaného zákona a rovněž poměrům ručitele.; II. V řízení podle § 141a zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, může ručitel kromě zpochybnění zákonných předpokladů vzniku ručení vznést také veškeré námitky, které mohla v přestupkovém řízení uplatnit osoba obviněná z přestupku.
Datum vydání v Sb. NSS :
28.03.2024
Právní věta :
Ano
Datum :
22.12.2023
Účastníci řízení :
Gumárny Zubří, akciová společnost, Státní úřad inspekce práce
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 12. 2023, čj. 3 Ads 261/2022-27, č. 4570/2024 Sb. NSS