ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
7 As 86/2022-25
Označení věci v celku :
Ej 7/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:7.As.86.2022.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
7 |
2024 |
|
| 7 |
As |
86 |
2022 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.04.2022
Datum skončení řízení :
19.12.2023
Datum vydání rozhodnutí :
19.12.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
19.12.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
19.12.2023
Datum právní moci :
19.12.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 23:00:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Tomek Pavel JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Řidičský průkaz
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
109 |
8 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
2 |
8 |
hh |
zákona |
361 |
2000 |
|
109 |
8 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
2 |
8 |
hh |
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 47/2013-30 |
2 |
As |
47 |
2013 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 11/2010-163 |
8 |
As |
11 |
2010 |
163 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. Ús 21/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 2427/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 2736/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-664/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 210/2018-39 |
6 |
As |
210 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 5/2015-30 |
2 |
As |
5 |
2015 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 47/2013-30 |
2 |
As |
47 |
2013 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 11/2010-163 |
8 |
As |
11 |
2010 |
163 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. Ús 21/96 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| IV. ÚS 2427/12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 2736/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| C-664/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 210/2018-39 |
6 |
As |
210 |
2018 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 5/2015-30 |
2 |
As |
5 |
2015 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Karlovarského kraje |
KK/1505/DS/20-4 |
16.12.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 42/2021-30 |
57 |
A |
42 |
2021 |
30 |
28.03.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
109 2 109 103 109 103 109 109 118 118 109 109 109 109 109 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 86/2022- 25
Spisová značka :
7 As 86/2022
Souladná prejudikatura :
2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30, 2 As 47/2013-30,
Souladná prejudikatura :
2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30, 2 As 5/2015-30,
Souladná prejudikatura :
6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39, 6 As 210/2018-39,
Souladná prejudikatura :
8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163, 8 As 11/2010-163,
Vztah k předpisům :
k § 109 odst. 8 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)
Právní věta (text) :
Žadatel o výměnu řidičského průkazu, který nemá na území České republiky trvalý pobyt, je povinen prokázat obvyklé bydliště ve smyslu § 109 odst. 8 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, i v případě žádosti podané z důvodu, že předchozí řidičský průkaz se stal neplatným pro uplynutí doby jeho platnosti.
Právní věta (text) :
Žadatel o výměnu řidičského průkazu, který nemá na území České republiky trvalý pobyt, je povinen prokázat obvyklé bydliště ve smyslu § 109 odst. 8 písm. f) zákona o silničním provozu i v případě žádosti podané z důvodu, že předchozí řidičský průkaz se stal neplatným pro uplynutí doby jeho platnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.12.2023
Účastníci řízení :
Krajský úřad Karlovarského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 12. 2023, čj. 7 As 86/2022-25