ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DOŠKOVÁ Miluše
Označení věci v celku :
2 As 224/2022-105
Označení věci v celku :
Ej 312/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:2.As.224.2022.105
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
312 |
2023 |
|
| 2 |
As |
224 |
2022 |
105 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.09.2022
Datum skončení řízení :
29.11.2023
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.11.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
29.11.2023
Datum právní moci :
30.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 22:26:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Fiala Petr JUDr. hlavní subjekt: Jihomoravský kraj
Zástupce :
Kotulková Lenka Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Jihomoravský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Jihomoravský kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
049
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
49 |
13 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
34 |
3 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 Ao 3/2009-76 |
6 |
Ao |
3 |
2009 |
76 |
Sb. NSS |
2 |
2201 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ao 3/2009-59 |
9 |
Ao |
3 |
2009 |
59 |
Sb. NSS |
3 |
2009 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 6/2010-103 |
6 |
Ao |
6 |
2010 |
103 |
Sb. NSS |
4 |
2552 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 7/2011-526 |
1 |
Ao |
7 |
2011 |
526 |
Sb. NSS |
11 |
2698 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
65 A 3/2017-2056 |
65 |
A |
3 |
2017 |
2056 |
02.08.2022 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| I. ÚS 279/24 |
12.02.2025 |
2 As 224/2022-105 |
29.11.2023 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
36 31 32 32 36 38 36 10i 37 45i 103 101b 55 37 10i 18g 102 105 106 109 103 103 101 55 55 103 34 101a 52 49 49 31 32 35 18 36 18 19 19 36 18 19 36 2 36 19 36 10g 19 1 10i 32 36 173 40 36 38 72 101b 37 39 172 103 103 36 103 110 109 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 224/2022- 105
Spisová značka :
2 As 224/2022
Napadeno :
I. ÚS 279/2024 (SUS 45/2024)
Souladná prejudikatura :
1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526, 1 Ao 7/2011-526,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103, 6 Ao 6/2010-103,
Souladná prejudikatura :
9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59, 9 Ao 3/2009-59,
Vztah k předpisům :
k § 34 odst. 1, § 49 odst. 13 a § 101a a násl. soudního řádu správního
Právní věta (text) :
I. Občan sousedního státu vlastnící mezující nemovitosti může v řízení o zrušení opatření obecné povahy (§ 101a a násl. s. ř. s.) namítat nezákonnost zásad územního rozvoje řešící mezistátní komunikační propojení jen v rozsahu té jejich části, která by byla mohla zasáhnout do jeho práv; rozsah tohoto dotčení vymezuje i postavení osob zúčastněných na řízení (ve smyslu § 34 odst. 1 s. ř. s).; II. Pokud krajský soud nepořídí záznam o vyhlášení rozsudku dle § 49 odst. 13 s. ř. s. na trvalém nosiči dat přesto, že k tomu byly splněny podmínky, jedná se o vadu řízení. Pokud ovšem není namítán rozpor mezi ústním vyhlášením rozsudku a jeho písemným vyhotovením, nemá tato vada vliv na jeho zákonnost.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2023
Kasační/ústavní stížnost :
I. ÚS 279/24
Účastníci řízení :
Jihomoravský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2023, čj. 2 As 224/2022-105