ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRUPIČKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
7 Afs 76/2022-33
Označení věci v celku :
Ej 8/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:7.Afs.76.2022.33
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
8 |
2024 |
|
| 7 |
Afs |
76 |
2022 |
33 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
21.03.2022
Datum skončení řízení :
29.11.2023
Datum vydání rozhodnutí :
29.11.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
29.11.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
29.11.2023
Datum právní moci :
29.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 22:24:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
xxx hlavní subjekt: FORMICOLA, a.s.
Typ zástupce :
daňový poradce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Odvolací finanční ředitelství |
stěžovatel |
| FORMICOLA, a.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| FORMICOLA, a.s. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů právnických osob
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
25 |
1 |
i |
zákona |
586 |
1992 |
|
25 |
1 |
zk |
zákona |
586 |
1992 |
|
19 |
1 |
ze |
zákona |
586 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 90/2004-70 |
2 |
Afs |
90 |
2004 |
70 |
Sb. NSS |
3 |
794 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 13/2005-60 |
2 |
Afs |
13 |
2005 |
60 |
Sb. NSS |
12 |
718 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 72/2007-65 |
8 |
Afs |
72 |
2007 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 57/2009-83 |
1 |
Afs |
57 |
2009 |
83 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 74/2009-111 |
5 |
Afs |
74 |
2009 |
111 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 144/2014-46 |
8 |
Afs |
144 |
2014 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 229/2018-54 |
2 |
Afs |
229 |
2018 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Afs 115/2023-90 |
4 |
Afs |
115 |
2023 |
90 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 180/2006-64 |
2 |
Afs |
180 |
2006 |
64 |
Sb. NSS |
2 |
1984 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 55/2013-37 |
7 |
Afs |
55 |
2013 |
37 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 272/2021-85 |
10 |
Afs |
272 |
2021 |
85 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
24616/20/5200-11434-701858 |
29.06.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Ostravě |
25 Af 117/2020-38 |
25 |
Af |
117 |
2020 |
38 |
10.02.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 25 25 25 19 103 24 25 25 24 25 19 25 24 19 25 25 25 25 109 25 25 25 19 25 25 19 17 19 25 25 24 25 25 24 23 36 25 25 25 25 19 17 19 25 23 25 24 25 25 25 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Afs 76/2022- 33
Spisová značka :
7 Afs 76/2022
Souladná prejudikatura :
1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83, 1 Afs 57/2009-83,
Souladná prejudikatura :
10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85, 10 Afs 272/2021-85,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60, 2 Afs 13/2005-60,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64, 2 Afs 180/2006-64,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54, 2 Afs 229/2018-54,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70, 2 Afs 90/2004-70,
Souladná prejudikatura :
4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90, 4 Afs 115/2023-90,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111, 5 Afs 74/2009-111,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37, 7 Afs 55/2013-37,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46, 8 Afs 144/2014-46,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65, 8 Afs 72/2007-65,
Vztah k předpisům :
k § 19 odst. 1 písm. ze) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
Pro posouzení daňové (ne)uznatelnosti úrokových nákladů, které daňový subjekt vynaložil v souvislosti s pořízením investice (podílu na obchodní společnosti), není rozhodující, zda daňový subjekt z příslušné investice skutečně realizoval příjem osvobozený od daně podle § 19 odst. 1 písm. ze) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, nýbrž účel a důvod, za kterým byla tato investice pořízena, tedy k dosažení jakých příjmů tyto náklady sloužily.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.11.2023
Účastníci řízení :
FORMICOLA, a.s., Odvolací finanční ředitelství
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2023, čj. 7 Afs 76/2022-33