ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POSPÍŠIL Ivo
Označení věci v celku :
1 As 51/2023-54
Označení věci v celku :
Ej 302/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:1.As.51.2023.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
302 |
2023 |
|
| 1 |
As |
51 |
2023 |
54 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.04.2023
Datum skončení řízení :
20.11.2023
Datum vydání rozhodnutí :
20.11.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
16.11.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
20.11.2023
Datum právní moci :
22.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 22:12:17
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Drahokoupilová Barbara JUDr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Pořízek Jan Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Vyhledávání dle hesel :
Účelová komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
13 |
1997 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
141 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 213/2015-14 |
6 |
As |
213 |
2015 |
14 |
Sb. NSS |
4 |
3371 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 140/2014-85 |
5 |
As |
140 |
2014 |
85 |
Sb. NSS |
6 |
3571 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 63/2017-48 |
7 |
As |
63 |
2017 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 63/2013-49 |
1 |
As |
63 |
2013 |
49 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 32/2012-42 |
1 |
As |
32 |
2012 |
42 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 76/2009-60 |
1 |
As |
76 |
2009 |
60 |
Sb. NSS |
4 |
2028 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 27/2009-66 |
5 |
As |
27 |
2009 |
66 |
Sb. NSS |
3 |
2012 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 84/2010-128 |
2 |
As |
84 |
2010 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 282/2016-54 |
2 |
As |
282 |
2016 |
54 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 114/2012-27 |
1 |
As |
114 |
2012 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 55/2011-141 |
9 |
As |
55 |
2011 |
141 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Plzeňského kraje |
PK-DSH/9322/22 |
11.10.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 A 106/2022-57 |
57 |
A |
106 |
2022 |
57 |
22.03.2023 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 103 109 7 2 142 stálá která jejíž a 7. 142 3 2 141 142 4 3 141 110 110 60 120 11 9 7 13 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
1 As 51/2023- 54
Spisová značka :
1 As 51/2023
Souladná prejudikatura :
1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27, 1 As 114/2012-27,
Souladná prejudikatura :
1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42, 1 As 32/2012-42,
Souladná prejudikatura :
1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49, 1 As 63/2013-49,
Souladná prejudikatura :
1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60, 1 As 76/2009-60,
Souladná prejudikatura :
2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54, 2 As 282/2016-54,
Souladná prejudikatura :
2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128, 2 As 84/2010-128,
Souladná prejudikatura :
5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85, 5 As 140/2014-85,
Souladná prejudikatura :
5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66, 5 As 27/2009-66,
Souladná prejudikatura :
6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14, 6 As 213/2015-14,
Souladná prejudikatura :
7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48, 7 As 63/2017-48,
Souladná prejudikatura :
9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141, 9 As 55/2011-141,
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích
Právní věta (text) :
V řízení podle § 7 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je při posuzování podmínky souhlasu vlastníka účelové komunikace s jejím veřejným užíváním klíčové, zda komunikace byla v minulosti užívána z pohledu vlastníka neurčitým okruhem osob. Silniční správní úřad je povinen zkoumat faktickou situaci, tedy míru kontroly vlastníka komunikace nad konkrétními osobami, které ji v minulosti reálně užívaly. Čím bude jejich počet větší, tím bude zpravidla pro vlastníka jejich okruh také méně určitý.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.11.2023
Účastníci řízení :
Krajský úřad Plzeňského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2023, čj. 1 As 51/2023-54