ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
POŘÍZKOVÁ Barbara
Označení věci v celku :
9 As 149/2023-139
Označení věci v celku :
Ej 296/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:9.As.149.2023.139
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
296 |
2023 |
|
| 9 |
As |
149 |
2023 |
139 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
13.06.2023
Datum skončení řízení :
13.11.2023
Datum vydání rozhodnutí :
13.11.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.11.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
13.11.2023
Datum právní moci :
28.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 22:07:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Ajgl Tomáš Mgr. hlavní subjekt: HURPEZ spol. s.r.o.
Zástupce :
Kadlec Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Lokajíček Andrej Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| HURPEZ spol. s.r.o. |
stěžovatel |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| HURPEZ spol. s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| Česká spořitelna, a. s. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát města Plzně |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát města Plzně |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
051
Vyhledávání dle hesel :
písm. a)
Vyhledávání dle hesel :
Jednání
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
76 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
51 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| 38 |
|
2 |
|
zákona |
2 |
1993 |
|
28 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
68 |
|
a |
zákona |
150 |
2002 |
|
75 |
2 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 245/2016-112 |
8 |
As |
245 |
2016 |
112 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Azs 28/2003-59 |
6 |
Azs |
28 |
2003 |
59 |
Sb. NSS |
3 |
482 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 46/2004-58 |
4 |
As |
46 |
2004 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 49/2008-62 |
8 |
As |
49 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 27/2016-31 |
7 |
As |
27 |
2016 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 3/2007-68 |
5 |
As |
3 |
2007 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 176/2020-58 |
10 |
Afs |
176 |
2020 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| nález Ústavního soudu z 4. 4. 2002, sp. zn. III. ÚS 627/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| . nálezy Ústavního soudu 2. 6. 1994, sp. zn. IV. ÚS 51/94, z 20. 2. 1995, sp. zn. IV. ÚS 97/94, z 19. 7. 2007, sp. zn. II. ÚS 138/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 53/2008-48 |
2 |
Afs |
53 |
2008 |
48 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Azs 59/2018-59 |
8 |
Azs |
59 |
2018 |
59 |
Sb. NSS |
10 |
3776 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 67/2008-111 |
5 |
As |
67 |
2008 |
111 |
Sb. NSS |
4 |
2029 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Ads 303/2018-32 |
9 |
Ads |
303 |
2018 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 262/2017-25 |
2 |
As |
262 |
2017 |
25 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 222/2014-147 |
9 |
As |
222 |
2014 |
147 |
Sb. NSS |
11 |
3288 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 13/2013-26 |
4 |
As |
13 |
2013 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 157/2013-33 |
4 |
As |
157 |
2013 |
33 |
Sb. NSS |
8 |
3060 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 8/2011-66 |
8 |
As |
8 |
2011 |
66 |
Sb. NSS |
11 |
2908 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 269/2016-44 |
9 |
As |
269 |
2016 |
44 |
Sb. NSS |
2 |
3680 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 152/2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Rozporná |
| 7 As 300/2020-26 |
7 |
As |
300 |
2020 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
ROZŠÍŘENÝ SENÁT NSS
| Evidenční značka RS |
Sp. zn./čj. předkládací rozhodnutí NSS |
Sp. Zn./čj. napadená rozhodnutí NSS |
Anotace |
Datum předložení RS |
Datum rozhodnutí RS |
Rozhodnuto |
| RS 10/2025 |
9 Ads 92/2025-60 |
9 As 149/2023-139 |
Může krajský soud rozhodovat bez jednání v případě, že nemá souhlas účastníků řízení, ruší rozhodnutí správního orgánu pro nepřezkoumatelnost a zároveň věcně posuzuje některé žalobní námitky? |
23.10.2025 |
|
ne |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát města Plzně |
MMP/151127/22 |
03.06.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
77 A 44/2022-164 |
77 |
A |
44 |
2022 |
164 |
02.05.2023 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5 103 103 105 109 103 109 76 103 51 51 76 51 76 76 51 51 109 28 28 81 27 85 109 75 28 73 96 100 94 110 109 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 As 149/2023- 139
Spisová značka :
9 As 149/2023
Napadeno :
RS 10/2025 (9 Ads 92/2025)
Souladná prejudikatura :
10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58, 10 Afs 176/2020-58,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48, 2 Afs 53/2008-48,
Souladná prejudikatura :
2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25, 2 As 262/2017-25,
Souladná prejudikatura :
4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26, 4 As 13/2013-26,
Souladná prejudikatura :
4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33, 4 As 157/2013-33,
Souladná prejudikatura :
4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58, 4 As 46/2004-58,
Souladná prejudikatura :
5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68, 5 As 3/2007-68,
Souladná prejudikatura :
5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111, 5 As 67/2008-111,
Souladná prejudikatura :
6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59, 6 Azs 28/2003-59,
Souladná prejudikatura :
7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31, 7 As 27/2016-31,
Souladná prejudikatura :
8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112, 8 As 245/2016-112,
Souladná prejudikatura :
8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62, 8 As 49/2008-62,
Souladná prejudikatura :
8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59, 8 Azs 59/2018-59,
Souladná prejudikatura :
9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32, 9 Ads 303/2018-32,
Souladná prejudikatura :
9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147, 9 As 222/2014-147,
Souladná prejudikatura :
9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44, 9 As 269/2016-44,
Rozporná prejudikatura :
7 As 300/2020-26,
Vztah k předpisům :
k § 51 odst. 1 a § 76 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Krajský soud nemůže zrušit rozhodnutí správního orgánu bez jednání dle § 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s. pro nepřezkoumatelnost a současně posoudit některé žalobní námitky věcně. Věcné projednání námitek se má provádět při jednání, nejsou-li splněny podmínky § 51 odst. 1 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.11.2023
Účastníci řízení :
CETIN a.s., Česká spořitelna, a. s., HURPEZ spol. s.r.o., Magistrát města Plzně, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2023, čj. 9 As 149/2023-139