ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 68/2022-52
Označení věci v celku :
Ej 290/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.68.2022.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
290 |
2023 |
|
| 8 |
As |
68 |
2022 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
24.03.2022
Datum skončení řízení :
03.11.2023
Datum vydání rozhodnutí :
03.11.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
03.11.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
03.11.2023
Datum právní moci :
06.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 21:56:19
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bobek Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Tošner Ondřej JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Magistrát hlavního města Prahy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Řízení
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
8 |
6 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
194 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
149 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 69/2017-62 |
8 |
As |
69 |
2017 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 92/2005-58 |
2 |
Azs |
92 |
2005 |
58 |
Sb. NSS |
5 |
835 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Azs 200/2014-27 |
1 |
Azs |
200 |
2014 |
27 |
Sb. NSS |
5 |
3200 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 69/2014-50 |
7 |
As |
69 |
2014 |
50 |
Sb. NSS |
9 |
3252 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 91/2014-36 |
2 |
As |
91 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 25/2021-174 |
5 |
As |
25 |
2021 |
174 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 A 241/2011-69 |
5 |
A |
241 |
2011 |
|
Sb. NSS |
5 |
3018 |
2014 |
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 97/2013-40 |
4 |
As |
97 |
2013 |
40 |
Sb. NSS |
2 |
2968 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 33/2023-26 |
4 |
As |
33 |
2023 |
26 |
Sb. NSS |
8 |
4500 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 20/2008-84 |
4 |
As |
20 |
2008 |
84 |
Sb. NSS |
3 |
3 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Magistrát hlavního města Prahy |
S-MHMP 84538/2021/STR MHMP 1719608 |
26.10.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
14 A 235/2021-73 |
14 |
A |
235 |
2021 |
73 |
09.03.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
9 76 76 8 13a 2 11 20 20 25 96b 94o 76 8 194 27 109 102 104 103 76 194 194 2 11 20 11 20 96b 26 149 50 26 8 8 8 8 8 56 56 8 27 94k 8 110 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 68/2022- 52
Spisová značka :
8 As 68/2022
Souladná prejudikatura :
1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27, 1 Azs 200/2014-27,
Souladná prejudikatura :
2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36, 2 As 91/2014-36,
Souladná prejudikatura :
2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58, 2 Azs 92/2005-58,
Souladná prejudikatura :
4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84, 4 As 20/2008-84,
Souladná prejudikatura :
4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26, 4 As 33/2023-26,
Souladná prejudikatura :
4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40, 4 As 97/2013-40,
Souladná prejudikatura :
5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69, 5 A 241/2011-69,
Souladná prejudikatura :
5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174, 5 As 25/2021-174,
Souladná prejudikatura :
7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50, 7 As 69/2014-50,
Souladná prejudikatura :
8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62, 8 As 69/2017-62,
Vztah k předpisům :
k § 8 odst. 6 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
Právní věta (text) :
Stavební úřad nezatíží řízení vadou, pokud nerozhodne o povolení kácení dřevin v situaci, kdy si stavebník nepožádá o závazné stanovisko ke kácení dřevin pro účely stavebního záměru dle § 8 odst. 6 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. V takovém případě stavební úřad sám nezkoumá, zda stavební záměr kácení dřevin vyžaduje. Jeho rozhodnutí neobsahuje výrok o povolení ke kácení dřevin a stavebník není na jeho základě ke kácení dřevin oprávněn.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.11.2023
Účastníci řízení :
Magistrát hlavního města Prahy, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 11. 2023, čj. 8 As 68/2022-52