ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 189/2021-47
Označení věci v celku :
Ej 43/2024
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:2.As.189.2021.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
43 |
2024 |
|
| 2 |
As |
189 |
2021 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.07.2021
Datum skončení řízení :
25.10.2023
Datum vydání rozhodnutí :
25.10.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
25.10.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
25.10.2023
Datum právní moci :
01.11.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 21:44:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + odmítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Humlíčková Petra JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Novotný Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Hlavní město Praha |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
101a
Vyhledávání dle hesel :
101d
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
101a |
a |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
101d |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
326 |
|
|
zákona |
283 |
2021 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 As 29/2018-61 |
7 |
As |
29 |
2018 |
61 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 8/2011-66 |
8 |
As |
8 |
2011 |
66 |
Sb. NSS |
11 |
2908 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 157/2016-63 |
3 |
As |
157 |
2016 |
63 |
Sb. NSS |
9 |
3610 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 211/2017-88 |
6 |
As |
211 |
2017 |
88 |
Sb. NSS |
12 |
3948 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 194/2014-36 |
5 |
As |
194 |
2014 |
36 |
Sb. NSS |
11 |
3470 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ao 5/2007-85 |
3 |
Ao |
5 |
2007 |
85 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 8/2011-129 |
8 |
Ao |
8 |
2011 |
129 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 29/2021-14 |
6 |
Ao |
29 |
2021 |
14 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| I. ÚS 276/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
14 A 198/2018-86 |
14 |
A |
198 |
2018 |
86 |
29.06.2021 |
zrušeno + odmítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 65 103 65 65 99 65 75 65 65 75 101a 68 70 46 101a 101a 46 101a 110 65 75 101a 75 76 101a 101d 101d 75 75 65 75 101d 70 101d 71 101d 101d 335 326 33 326 101a 326 101a 101d 101d 101d 52 75 101a 64 70 110 46 101a 326 65 65 65 101a 101a 101a 101b 60 120 10
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 189/2021- 47
Spisová značka :
2 As 189/2021
Souladná prejudikatura :
3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85, 3 Ao 5/2007-85,
Souladná prejudikatura :
3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63, 3 As 157/2016-63,
Souladná prejudikatura :
5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36, 5 As 194/2014-36,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14, 6 Ao 29/2021-14,
Souladná prejudikatura :
6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88, 6 As 211/2017-88,
Souladná prejudikatura :
7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98, 7 Aps 3/2008-98,
Souladná prejudikatura :
7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61, 7 As 29/2018-61,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129, 8 Ao 8/2011-129,
Souladná prejudikatura :
8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66, 8 As 8/2011-66,
Vztah k předpisům :
k § 101a odst. 1 větě druhé soudního řádu správního
k § 101d odst. 3 soudního řádu správního ve znění účinném od 1. 1. 2024
k čl. 95 odst. 1 Ústavy
k čl. LXIII bodu 1 zákona č. 284/2021 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona
k § 326 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon
Právní věta (text) :
I. Skutečnost, že žalobou napadené rozhodnutí nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví, takže žalobu je nutno pro její nepřípustnost odmítnout, je důvodem pro odmítnutí návrhu na incidenční přezkum opatření obecné povahy dle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s., který žalobce s nepřípustnou žalobou spojil.; II. Rozhodnutí ve věci výjimky ze stavební uzávěry týkající se stavby, která má být předmětem rozhodnutí ve věci dodatečného stavebního povolení či odstranění stavby, je přezkoumatelné v rámci řízení o žalobě proti rozhodnutí ve věci dodatečného stavebního povolení či odstranění stavby, které na rozhodnutí ve věci výjimky navazuje. Pokud spolu se žalobou podá žalobce i návrh na zrušení stavební uzávěry či její části podle § 101a odst. 1 věty druhé s. ř. s., bude podrobena soudnímu přezkumu i tato stavební uzávěra v rozsahu, v jakém jí bylo užito při vydání rozhodnutí ve věci výjimky ze stavební uzávěry a následně rozhodnutí ve věci odstranění stavby nebo jejího dodatečného povolení.; III. Pokud byla stavební uzávěra, jež byla užita při vydání rozhodnutí ve věci výjimky ze stavební uzávěry a následně rozhodnutí ve věci odstranění stavby nebo jejího dodatečného povolení, s účinky po vydání rozhodnutí ve věci výjimky ze stavební uzávěry zrušena, ať již z jakéhokoli důvodu, a shledá-li krajský soud, že byla v době vydání rozhodnutí ve věci výjimky ze stavební uzávěry nezákonná, stavební uzávěru incidentně neaplikuje (čl. 95 odst. 1 Ústavy), rozhoduje-li o návrhu na zrušení stavební uzávěry podaném do 31. 12. 2023 (čl. LXIII bod 1. zákona č. 284/2021 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím stavebního zákona). Rozhoduje-li krajský soud o návrhu podaném od 1. 1. 2024, přihlédne ke zrušení stavební uzávěry pro nezákonnost (§ 101d odst. 3 s. ř. s. ve znění účinném od 1. 1. 2024, čl. LXIII bod 1. zákona č. 284/2021 Sb.); byla-li stavební uzávěra s účinky po vydání rozhodnutí ve věci výjimky z ní zrušena z jiného důvodu (např. zákonem, viz § 326 odst. 1 zákona č. 283/2021 Sb., stavební zákon) a shledá-li krajský soud, že byla v době vydání rozhodnutí ve věci výjimky z ní nezákonná, stavební uzávěru incidentně neaplikuje (čl. 95 odst. 1 Ústavy).
Právní věta :
Ano
Datum :
25.10.2023
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 10. 2023, čj. 2 As 189/2021-47