ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 Ad 2/2022-56
Označení věci v celku :
Ejk 225/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2023:31.Ad.2.2022.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
225 |
2023 |
|
| 31 |
Ad |
2 |
2022 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.10.2023
Datum právní moci :
11.10.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 22:34:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
86 |
4 |
|
zákona |
250 |
2016 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
140 75 75 76 77 76 86 76 86 86 12 158 65 342 140 76 76 78 78 60 9 7 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 Ad 2/2022- 56
Spisová značka :
Ejk 225/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Totožnost skutku pro účely posouzení existence překážky litispendence dle § 86 odst. 4 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, je nutno hodnotit na základě porovnání konkrétního jednání posuzovaného v trestním a správním řízení, nikoliv na základě porovnání skutkových podstat či právem chráněných zájmů.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.10.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 10. 2023, čj. 31 Ad 2/2022-56