Detail dokumentu 15 A 109/2019- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : ČERNÝ Petr
Označení věci v celku : 15 A 109/2019-44
Označení věci v celku : Ejk 215/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2023:15.A.109.2019.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 215 2023
15 A 109 2019 44
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 15.08.2023
Datum právní moci : 21.08.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 21:15:24
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
97 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
3 As 357/2020-74 3 As 357 2020 74 Sb. NSS 10 4513 2023 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 97 90 97 90 4 20 98 36 21 4 71 75 72 76 39 4 97 21 4 21 97 21 90 96 97 98 97 96 36 36 36 36 98 30 97 76 78 78 78 7 9 11 11 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 109/2019- 44
Spisová značka : Ejk 215/2023
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : V pravomoci přezkumného orgánu podle § 97 odst. 3 správního řádu je změnit přezkoumávané rozhodnutí tak, že zrušující výrok rozhodnutí odvolacího orgánu, kterým se vrací věc správnímu orgánu I. stupně, změní tak, že odvolání zamítne. V takovém případě je třeba, aby přezkumný orgán nahradil i odůvodnění změněného rozhodnutí odvolacího orgánu, neboť to bylo zrušeno (přestalo právně existovat) a navíc je i jeho odůvodnění v rozporu s výrokem rozhodnutí vydaným v přezkumném řízení. Účastník odvolacího řízení má i v tomto případě právo, aby jeho odvolání bylo řádně vypořádáno.
Právní věta : Ano
Datum : 15.08.2023
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 8. 2023, čj. 15 A 109/2019-44