ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 81/2022-52
Označení věci v celku :
Ej 241/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.81.2022.52
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
241 |
2023 |
|
| 8 |
As |
81 |
2022 |
52 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.04.2022
Datum skončení řízení :
18.09.2023
Datum vydání rozhodnutí :
18.09.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
18.09.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
18.09.2023
Datum právní moci :
18.09.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:56:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Brož Václav Mgr. hlavní subjekt: TAKEDAKODON, s.r.o.
Zástupce :
Novotný Vojtěch Mgr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Zástupce :
Uhlířová Pavlína JUDr.Ph.D. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Hlavní město Praha |
stěžovatel |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| TAKEDAKODON, s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Hlavní město Praha |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| TAKEDAKODON, s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
172
Vyhledávání dle hesel :
053
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
172 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
172 |
5 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
54 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
54 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
55 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
12 |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
3 |
1 |
|
zákona |
500 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 As 145/2021-51 |
8 |
As |
145 |
2021 |
51 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 5/2010-24 |
2 |
Ao |
5 |
2010 |
24 |
Sb. NSS |
4 |
2244 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Ao 2/2008-62 |
2 |
Ao |
2 |
2008 |
62 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 66/2009-46 |
9 |
As |
66 |
2009 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 Ao 5/2010-169 |
1 |
Ao |
5 |
2010 |
169 |
Sb. NSS |
5 |
2266 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| I. US 178/15 |
1 |
ÚS |
178 |
2015 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ao 5/2010-48 |
4 |
Ao |
5 |
2010 |
48 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Ao 1/2010-89 |
8 |
Ao |
1 |
2010 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Aos 1/2013-138 |
2 |
Aos |
1 |
2013 |
138 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| III. US 1669/11 |
3 |
ÚS |
1669 |
2011 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| III. US 1669/11 |
3 |
ÚS |
1669 |
2011 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 18/2015-101 |
9 |
As |
18 |
2015 |
101 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Hlavní město Praha |
opatření obecné povahy |
|
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
9 A 90/2021-94 |
9 |
A |
90 |
2021 |
94 |
25.02.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
47 136 50 52 52 4 52 53 68 52 4 172 68 53 172 54 172 104 55 12 12 12 15 3 52 53 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 81/2022- 52
Spisová značka :
8 As 81/2022
Souladná prejudikatura :
1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169, 1 Ao 5/2010-169,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62, 2 Ao 2/2008-62,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24, 2 Ao 5/2010-24,
Souladná prejudikatura :
2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138, 2 Aos 1/2013-138,
Souladná prejudikatura :
4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48, 4 Ao 5/2010-48,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89,
Souladná prejudikatura :
8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51, 8 As 145/2021-51,
Souladná prejudikatura :
9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101, 9 As 18/2015-101,
Souladná prejudikatura :
9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46, 9 As 66/2009-46,
Souladná prejudikatura :
I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15, I. US 178/15,
Souladná prejudikatura :
III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11, III. US 1669/11,
Vztah k předpisům :
k § 172 odst. 5 větě třetí správního řádu
k § 53 odst. 1 větě první zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Právní věta (text) :
Zpracováním návrhu rozhodnutí o námitkách (a návrhu vyhodnocení připomínek) uplatněných k návrhu územního plánu podle § 53 odst. 1 věty první zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ještě nedochází k samotnému rozhodnutí o námitkách (vyhodnocení připomínek), neboť to přísluší výhradně správnímu orgánu, který opatření obecné povahy vydává (§ 172 odst. 5 věta třetí správního řádu). K rozhodnutí o námitkách dochází až spolu s vydáním opatření obecné povahy. Děje se tak usnesením zastupitelstva samosprávného celku. Samo takové usnesení však žádný výrok rozhodnutí o námitkách neformuluje, neboť (souhlasí-li s ním) jen schvaluje zpracovaný návrh, v němž jsou navržené výroky již formulovány.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.09.2023
Účastníci řízení :
Hlavní město Praha, TAKEDAKODON, s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2023, čj. 8 As 81/2022-52