ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
HIPŠR David
Označení věci v celku :
7 As 220/2022-26
Označení věci v celku :
Pej 2466/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:7.As.220.2022.26
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pej |
2466 |
2023 |
|
| 7 |
As |
220 |
2022 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.08.2022
Datum skončení řízení :
15.09.2023
Datum vydání rozhodnutí :
15.09.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.09.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
15.09.2023
Datum právní moci :
18.09.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:54:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dohnal Vítězslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
1 |
c |
zákona |
500 |
2004 |
|
90 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
111 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
129 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 3/2008-78 |
4 |
As |
3 |
2008 |
78 |
Sb. NSS |
1 |
2162 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 22/2009-99 |
8 |
As |
22 |
2009 |
99 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ans 9/2009-87 |
1 |
Ans |
9 |
2009 |
87 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 As 18/2011-117 |
3 |
As |
18 |
2011 |
117 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 207/2014-36 |
6 |
As |
207 |
2014 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 154/2012-26 |
7 |
As |
154 |
2012 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 133197/2020 |
30.10.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
51 A 2/2021-36 |
51 |
A |
2 |
2021 |
36 |
20.07.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 66 111 129 103 68 109 129 90 110 109 85. 66 129 66 39 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 As 220/2022- 26
Spisová značka :
7 As 220/2022
Souladná prejudikatura :
1 Ans 9/2009-87, 1 Ans 9/2009-87, 1 Ans 9/2009-87, 1 Ans 9/2009-87, 1 Ans 9/2009-87, 1 Ans 9/2009-87,
Souladná prejudikatura :
3 As 18/2011-117, 3 As 18/2011-117, 3 As 18/2011-117, 3 As 18/2011-117, 3 As 18/2011-117, 3 As 18/2011-117,
Souladná prejudikatura :
4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78, 4 As 3/2008-78,
Souladná prejudikatura :
6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36, 6 As 207/2014-36,
Souladná prejudikatura :
7 As 154/2012-26, 7 As 154/2012-26, 7 As 154/2012-26, 7 As 154/2012-26, 7 As 154/2012-26, 7 As 154/2012-26,
Souladná prejudikatura :
8 As 22/2009-99, 8 As 22/2009-99, 8 As 22/2009-99, 8 As 22/2009-99, 8 As 22/2009-99, 8 As 22/2009-99,
Datum :
15.09.2023
Účastníci řízení :
Krajský úřad Jihočeského kraje, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 9. 2023, čj. 7 As 220/2022-26