ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MIKEŠ Petr
Označení věci v celku :
8 As 82/2022-47
Označení věci v celku :
Ej 235/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.82.2022.47
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
235 |
2023 |
|
| 8 |
As |
82 |
2022 |
47 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
08.04.2022
Datum skončení řízení :
13.09.2023
Datum vydání rozhodnutí :
13.09.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
13.09.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
13.09.2023
Datum právní moci :
13.09.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:49:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Sirovátko Tomáš JUDr. hlavní subjekt: Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i. |
stěžovatel |
| Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana hospodářské soutěže a veřejné zakázky
Vyhledávání dle hesel :
Zadávací řízení
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
120 |
1 |
a |
zákona |
137 |
2006 |
|
6 |
|
|
zákona |
137 |
2006 |
|
39 |
1 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
40 |
3 |
|
zákona |
137 |
2006 |
|
99 |
2 |
|
zákona |
134 |
2016 |
|
104 |
4 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
3 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 79/2009-165 |
1 |
As |
79 |
2009 |
165 |
Sb. NSS |
9 |
2365 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ads 58/2003-75 |
2 |
Ads |
58 |
2003 |
75 |
Sb. NSS |
3 |
133 |
2004 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 115/2006-91 |
5 |
Afs |
115 |
2006 |
91 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 78/2012-28 |
9 |
Afs |
78 |
2012 |
28 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 50/2015-39 |
8 |
As |
50 |
2015 |
39 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 61/2016-34 |
4 |
As |
61 |
2016 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 63/2016-43 |
9 |
As |
63 |
2016 |
43 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Úřad pro ochranu hospodářské soutěže |
ÚOHS-R403/2015/VZ-37535/2016/321/Oho |
12.09.2016 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
31 Af 82/2016-322 |
31 |
Af |
82 |
2016 |
322 |
23.02.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
120 120 6 39 6 39 40 99 268 120 99 99 99 120 120 99 99 120 120 99 117 6 104 104 104 99 99 104 103 104 102 104 109 104 109 99 39 120 40 99 40 99 99 132 135 120 120 120 99 120 120 120 120 120 3 120 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 82/2022- 47
Spisová značka :
8 As 82/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165, 1 As 79/2009-165,
Souladná prejudikatura :
2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75, 2 Ads 58/2003-75,
Souladná prejudikatura :
4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34, 4 As 61/2016-34,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91, 5 Afs 115/2006-91,
Souladná prejudikatura :
8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39, 8 As 50/2015-39,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28, 9 Afs 78/2012-28,
Souladná prejudikatura :
9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43, 9 As 63/2016-43,
Vztah k předpisům :
k § 40 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách*), ve znění účinném od 1. 4. 2012
k § 99 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek
Právní věta (text) :
Změnou technických podmínek zpravidla dojde ke změně v okruhu možných dodavatelů, respektive účastníků zadávacího řízení [§ 40 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění účinném od 1. 4. 2012, a § 99 odst. 2 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek]. Pokud však půjde o méně významnou změnu technických podmínek, u které bude platit, že původní i nově požadované plnění mohou dodavatelé bez obtíží zaměnit (například s ohledem na běžnou dostupnost materiálů na trhu) a změna nebude způsobilá ovlivnit ani jiným způsobem jejich zájem o veřejnou zakázku, potom takto marginální změna technických podmínek nemůže ovlivnit možný okruh dodavatelů.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.09.2023
Účastníci řízení :
Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i., Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 9. 2023, čj. 8 As 82/2022-47