ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
54 A 28/2022-31
Označení věci v celku :
Ejk 197/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2023:54.A.28.2022.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
197 |
2023 |
|
| 54 |
A |
28 |
2022 |
31 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2023 |
| 4516 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.07.2023
Datum právní moci :
27.07.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 21:20:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94k |
|
e |
zákona |
183 |
2006 |
|
|
|
|
zákona |
225 |
2017 |
|
9 |
4 |
d |
zákona |
114 |
1995 |
|
9 |
|
|
zákona |
114 |
1995 |
|
|
|
|
vyhlášky |
223 |
1995 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
183 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 8/2008-39 |
2 |
As |
8 |
2008 |
39 |
|
9 |
1657 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 342/2016-21 |
9 |
As |
342 |
2016 |
21 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 25/2007-118 |
2 |
As |
25 |
2007 |
118 |
Sb. NSS |
6 |
1838 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
28 94k 94k 94k 3 94k 9 2 94j 2 94k 94k 94m 94k 94k 94k 94p 65 75 51 78 28 94k 94k 94k 94k 85) 106) 122a 11 1105 1243 1262 1305 2237 94k 94k 2 2 55 7 115 17 9 2 9 2 2 9 2 2 2 2 10 14 8a 17 3 9 21 2 2 94k 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 28/2022- 31
Spisová značka :
Ejk 197/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Vlastnictví plavidla trvale zakotveného či vyvázaného u pozemku břehu vodního toku (např. tzv. hausbótu) nezakládá účast ve společném územním a stavebním řízení podle § 94k písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.; II. Hausbót ani jakékoliv jiné plavidlo ve smyslu § 9 zákona č. 114/1995 Sb., o vnitrozemské plavbě, třebaže je dlouhodobě situováno na jediném místě a je užíváno obdobně jako stavba, nepředstavuje stavbu ve smyslu § 2 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, dokud není trvale vytaženo na souš nebo trvalým způsobem spojeno s pozemkem (pak by se již jednalo o výrobek plnící funkci stavby, a tedy stavbu). Zákon o vnitrozemské plavbě a jeho prováděcí vyhláška (č. 223/1995 Sb., o způsobilosti plavidel k provozu na vnitrozemských vodních cestách) totiž představují speciální veřejnoprávní úpravu plavidel, a to včetně plovoucích zařízení jakožto plavidel postrádajících vlastní pohon a zařízení pro ovládání, která vylučuje použití stavebněprávní regulace.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.07.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2023, čj. 54 A 28/2022-31, č. 4516/2023 Sb. NSS