ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
54 A 84/2022-38
Označení věci v celku :
Ejk 196/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2023:54.A.84.2022.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
196 |
2023 |
|
| 54 |
A |
84 |
2022 |
38 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2023 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.07.2023
Datum právní moci :
26.07.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 21:17:25
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
123c |
3 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123d |
4 |
|
zákona |
361 |
2000 |
|
123e |
6 |
|
zákona |
361 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 114/2014-55 |
6 |
As |
114 |
2014 |
55 |
Sb. NSS |
2 |
3339 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 60/2016-23 |
6 |
As |
60 |
2016 |
23 |
Sb. NSS |
8 |
3423 |
2016 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 82/2010-55 |
8 |
As |
82 |
2010 |
55 |
Sb. NSS |
6 |
2291 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 71/2013-35 |
4 |
As |
71 |
2013 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
123f 119 123f 123c 73 123b 96 73 65 75 51 77 78 6 123f 71 90 94 80 123c 123f 119 123b 123f 123a 123c 123d 123e 123b 123e 123b 123f 123c 123f 123b 123c 123c 123d 123c 123c 123c 123f 123f 123c 123c 123f 123f 123c 123d 123d 94 94 95 35 123c 45 47 48 49 50 46 106 12 94 123d 123c 109 109 2 8 123c 123d 123e 123c 82 123c 123c 82 83 123c 85 175 84 123b 123f 94 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 84/2022- 38
Spisová značka :
Ejk 196/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V případě extrémně dlouho trvajícího řízení o námitkách proti záznamu bodů v evidenci řidičů lze v případě tzv. vybodovaných řidičů, kteří již dále žádné přestupky na úseku dopravy nepáchali, uvažovat na základě analogické aplikace § 94 trestního zákoníku o tom, že u nich došlo k promlčení výkonu trestu odnětí řidičského oprávnění, jenž nastává ze zákona jakožto automatický důsledek nabytí právní moci posledního započítaného rozhodnutí o spáchání přestupku. Ani taková situace sice nemůže vést k úspěchu řidiče v námitkovém řízení, avšak pokud by po jeho skončení byl příslušným správním orgánem znovu vyzván podle § 123c odst. 3 č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, k odevzdání řidičského průkazu (namísto oznámení výmazu 12 bodů analogickým postupem podle § 123d odst. 4 a § 123e odst. 6 téhož zákona), může promlčení výkonu trestu řidič uplatnit cestou zásahové žaloby podle § 82 s. ř. s. proti takové výzvě.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.07.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023, čj. 54 A 84/2022-38