ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 Af 4/2023-39
Označení věci v celku :
Ejk 188/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:10.Af.4.2023.39
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
188 |
2023 |
|
| 10 |
Af |
4 |
2023 |
39 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2023
Datum právní moci :
28.07.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:55:04
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Poplatky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
113 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
116 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
121 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
123 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
78 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 21/2006-52 |
1 |
Afs |
21 |
2006 |
52 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| NSS č. j. 9 Afs 257/2016-62 z 6. 4. 2017 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| MS Praha č. j. 14 Af 52/2021-42 z 23. 6. 2022 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| MS Praha č. j. 5 Af 38/2017-68 z 30. 7. 2020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| NSS č. j. 10 Afs 165/2016-27 z 8. 9. 2016 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| NSS č. j. 1 Afs 21/2006-52 z 19. 10. 2006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
97 116 113 78 113 113 116 115 115 116 113 115 121 65 70 65 65 70 123 70 70 70 55b 65 78 113 65 169 65 70 46 60 10 10a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Af 4/2023- 39
Spisová značka :
Ejk 188/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Nařízení přezkoumání rozhodnutí, vydané podle § 121 odst. 1 daňového řádu (resp. rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti němu), má povahu rozhodnutí ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. pouze v těch případech, kdy má tuto povahu rozhodnutí, jehož přezkoumání bylo nařízeno. Povaha rozhodnutí o nařízení přezkoumání se v tomto ohledu plně odvíjí od povahy přezkoumávaného rozhodnutí.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2023
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2023, čj. 10 Af 4/2023-39