ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
8 As 120/2022-28
Označení věci v celku :
Ej 222/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.120.2022.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
222 |
2023 |
|
| 8 |
As |
120 |
2022 |
28 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
18.05.2022
Datum skončení řízení :
11.08.2023
Datum vydání rozhodnutí :
11.08.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
11.08.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
14.08.2023
Datum právní moci :
14.08.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:18:48
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
odmítnuto pro nepřijatelnost
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Dian Marek Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Vyhledávání dle hesel :
104a
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
104a |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Azs 13/2006-39 |
1 |
Azs |
13 |
2006 |
39 |
Sb. NSS |
9 |
933 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 83/2021-28 |
9 |
As |
83 |
2021 |
28 |
Sb. NSS |
8 |
4219 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Královéhradeckého kraje |
KUKHK-8326/DS/2021-4RČ |
17.03.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
43 A 3/2021-65 |
43 |
A |
3 |
2021 |
65 |
27.04.2022 |
ano |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 104a 104a 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 120/2022- 28
Spisová značka :
8 As 120/2022
Souladná prejudikatura :
1 Azs 13/2006-39, 1 Azs 13/2006-39,
Souladná prejudikatura :
9 As 83/2021-28, 9 As 83/2021-28,
Vztah k předpisům :
k § 104a odst. 1 soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Týká-li se podstata kasační argumentace pouze dílčí a z hlediska skutkových okolností úzké otázky (zde srozumitelnost pokynů uvedených na konkrétním parkovacím automatu), přichází v úvahu jako důvod přijatelnosti kasační stížnosti v zásadě pouze hrubé pochybení krajského soudu při výkladu hmotného či procesního práva (§ 104a odst. 1 s. ř. s.).
Pokud jsou v takovém případě napadené závěry krajského soudu přezkoumatelné, logické a dostatečně jasně reagují na žalobní námitky s odkazem na příslušnou právní úpravu, není důvod, aby se Nejvyšší správní soud zabýval jednotlivými kasačními námitkami. I kdyby snad krajský soud z hlediska sporné otázky dílčím způsobem pochybil, nešlo by o hrubé pochybení při výkladu hmotného práva způsobem, který by svědčil přijatelnosti kasační stížnosti.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.08.2023
Účastníci řízení :
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, xxx
Citace :
usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 8. 2023, čj. 8 As 120/2022-28