ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 A 22/2023-67
Označení věci v celku :
Ejk 182/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:10.A.22.2023.67
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
182 |
2023 |
|
| 10 |
A |
22 |
2023 |
67 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.07.2023
Datum právní moci :
17.07.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:29:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zaměstnanost
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
74 |
1 |
f |
zákona |
234 |
2014 |
|
142 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
|
346b |
4 |
|
zákona |
262 |
2002 |
|
79 |
2 |
i |
zákona |
234 |
2014 |
|
98 |
|
|
zákona |
234 |
2014 |
|
16 |
|
|
zákona |
262 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Nejvyšší soud č. j. 21 Cdo 2195/2008 z 21. 4. 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 9 A 86/2021-42 |
9 |
A |
86 |
2021 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Aps 3/2008-98 |
7 |
Aps |
3 |
2008 |
98 |
Sb. NSS |
3 |
2206 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 A 25/2002-42 |
6 |
A |
25 |
2002 |
42 |
Sb. NSS |
8 |
906 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 79/2016-41 |
9 |
As |
79 |
2016 |
41 |
Sb. NSS |
10 |
3779 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 92/2011-182 |
1 |
As |
92 |
2011 |
182 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 107/2004-48 |
1 |
Afs |
107 |
2004 |
48 |
Sb. NSS |
6 |
869 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 289/2021-42 |
10 |
Afs |
289 |
2021 |
42 |
Sb. NSS |
7 |
4358 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 70/2008-74 |
1 |
As |
70 |
2008 |
74 |
Sb. NSS |
9 |
2099 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Ústavní soud II. ÚS 1774/14 z 9. 12. 2014 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
74 74 142 74 74 74 82 2 74 74 1 346b 79 74 65 157 142 142 65 65 74 159 72 74 74 159.) 74 65 9 9 65 4 65 82 74 23 74 2 160 65 21a 41a 82 85 142 65 142 65 65 68 168 81 65 74 29 145 144 21a 21a 21a 41a 74 77 77 77 77 8 2 160 79 346b 346b) 8 88 98 16 16 16 16 17) 2 16 2 77 74 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 A 22/2023- 67
Spisová značka :
Ejk 182/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Ads 220/2023
Pravděpodobně překonáno :
6 Ads 220/2023-55
Právní věta (text) :
I. Oznámení o zrušení služebního poměru státního zaměstnance ve zkušební době, vydané podle § 74 odst. 1 písm. f) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
II. Zrušením služebního poměru státního zaměstnance ve zkušební době se může příslušný služební funkcionář dopustit zneužití práva, a služební poměr v takovém případě neskončí způsobem předvídaným v § 74 odst. 1 písm. f) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě. Důkazní břemeno ohledně této skutečnosti nese výlučně státní zaměstnanec, jenž zneužití práva namítá.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.07.2023
Kasační/ústavní stížnost :
6 Ads 220/2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 7. 2023, čj. 10 A 22/2023-67