ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
DIENSTBIER Filip
Označení věci v celku :
6 As 52/2023-127
Označení věci v celku :
Ej 272/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:6.As.52.2023.127
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
272 |
2023 |
|
| 6 |
As |
52 |
2023 |
127 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4533 |
12 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
22.03.2023
Datum skončení řízení :
02.08.2023
Datum vydání rozhodnutí :
02.08.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
02.08.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
04.08.2023
Datum právní moci :
09.08.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 20:08:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Černohous Pavel Mgr. hlavní subjekt: Pankrácká společnost, z.s.
Zástupce :
Černohous Pavel Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Flegel Emil JUDr. hlavní subjekt: Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost
Zástupce :
Hlavička Josef Mgr. hlavní subjekt: Hlavní město Praha
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| Pankrácká společnost, z.s. |
stěžovatel |
| Hlavní město Praha |
osoba zúčastněná |
| Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost |
osoba zúčastněná |
| Občanské sdružení zelené Čechy |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Pankrácká společnost, z.s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo dopravy |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
| xxx |
účastník řízení |
| Ministerstvo dopravy |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
014
Vyhledávání dle hesel :
Pravomoc a příslušnost správních orgánů
Vyhledávání dle hesel :
015
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
14 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
15 |
1 |
b |
zákona |
183 |
2006 |
|
54 |
1 |
|
zákona |
266 |
1994 |
|
54 |
2 |
|
zákona |
266 |
1994 |
|
57 |
1 |
|
zákona |
266 |
1994 |
|
57 |
2 |
|
zákona |
266 |
1994 |
|
57 |
3 |
|
zákona |
266 |
1994 |
|
15 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
79 |
1 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
115 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
9 |
|
|
vyhlášky |
503 |
2006 |
|
129 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
62 |
1988 |
|
6 |
1 |
|
zákona |
62 |
1988 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 89/2010-119 |
1 |
As |
89 |
2010 |
119 |
Sb. NSS |
5 |
2802 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 70/2019-34 |
9 |
As |
70 |
2019 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 171/2020-66 |
6 |
As |
171 |
2020 |
66 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 302/2018-55 |
4 |
As |
302 |
2018 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 219/2016-35 |
4 |
As |
219 |
2016 |
35 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 89/2010-152 |
1 |
As |
89 |
2010 |
152 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 21/2008-81 |
1 |
As |
21 |
2008 |
81 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 92/2011-93 |
7 |
As |
92 |
2011 |
93 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 As 9/2016-60 |
8 |
As |
9 |
2016 |
60 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 70/2017-29 |
7 |
As |
70 |
2017 |
29 |
Sb. NSS |
5 |
3722 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo dopravy |
MD/32102/2021/130 MD-32102/2021-130/61 |
08.03.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
14 A 78/2022-410 |
14 |
A |
78 |
2022 |
410 |
08.02.2023 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 57 57 14 129 42 2 6 14 57 131 14 8 109 14 14 14 14 14 14 14 14 14 7 14 75 15 54 57 57 131 14 15 15 79 79 9 79 90 129 129 115). 2 6 109 110 109 60 120 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 52/2023- 127
Spisová značka :
6 As 52/2023
Souladná prejudikatura :
1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81, 1 As 21/2008-81,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119, 1 As 89/2010-119,
Souladná prejudikatura :
1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152, 1 As 89/2010-152,
Souladná prejudikatura :
4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35, 4 As 219/2016-35,
Souladná prejudikatura :
4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55, 4 As 302/2018-55,
Souladná prejudikatura :
6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66, 6 As 171/2020-66,
Souladná prejudikatura :
7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29, 7 As 70/2017-29,
Souladná prejudikatura :
7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93, 7 As 92/2011-93,
Souladná prejudikatura :
8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60, 8 As 9/2016-60,
Souladná prejudikatura :
9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34, 9 As 70/2019-34,
Nadpis :
Správní řízení: systémová podjatost
Zákon o dráhách: příslušnost speciálního stavebního úřadu
Vztah k předpisům :
k § 14 odst. 2 správního řádu ve znění účinném od 1. 11. 2018
k zákonu č. 266/1994 Sb., o dráhách
Právní věta (text) :
I. Východiskem pro výklad pojmu systémové podjatosti jsou i po novele § 14 odst. 2 správního řádu provedené zákonem č. 176/2018 Sb. (tj. ve znění účinném od 1. 11. 2018) závěry rozšířeného senátu vyjádřené v usnesení ze dne 20. 11. 2012, čj. 1 As 89/2010-119, č. 2802/2013 Sb. NSS.
Služební, pracovní či jiný obdobný vztah úřední osoby ke státu nebo územnímu samosprávnému celku sám o sobě nezpůsobuje vyloučení této osoby ve věci, v níž má stát či územní samosprávní celek vlastní zájem. Vyvolává však tzv. systémové riziko podjatosti úřední osoby, a je tak signálem ke zvýšené opatrnosti a „podezřívavosti“ při posuzování pochybností o její nepodjatosti.
Důvodem vyloučení úřední osoby jsou teprve takové skutečnosti, které nasvědčují tomu, že zájem státu či územního samosprávného celku může být v dané věci prosazován právě prostřednictvím vztahu ekonomické závislosti úřední osoby na jejím zaměstnavateli. Novelu § 14 odst. 2 správního řádu je třeba chápat jako posílení důrazu právě na tyto přistupující okolnosti.; II. Zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, nestanoví Magistrátu hlavního města Prahy výlučnou věcnou příslušnost k rozhodování jako speciálního stavebního úřadu ve věci tramvajové, trolejbusové, lanové a speciální dráhy.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.12.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
02.08.2023
Účastníci řízení :
Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, Hlavní město Praha, Ministerstvo dopravy, Občanské sdružení zelené Čechy, Pankrácká společnost, z.s., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2023, čj. 6 As 52/2023-127, č. 4533/2023 Sb. NSS