Detail dokumentu 6 As 150/2022- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj : JUŘIČKOVÁ Veronika
Označení věci v celku : 6 As 150/2022-36
Označení věci v celku : Ej 212/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:NSS:2023:6.As.150.2022.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ej 212 2023
6 As 150 2022 36
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
Název soudu / subjektu Sp. zn./čj. řízení/podání Datum zahájení řízení
/-
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení : 30.06.2022
Datum skončení řízení : 02.08.2023
Datum vydání rozhodnutí : 02.08.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí : 02.08.2023
Datum vypravení rozhodnutí : 03.08.2023
Datum právní moci : 04.08.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 20:08:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
Typ řízení : žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení : Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení : rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS : zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce : Divíšek František JUDr. hlavní subjekt: Marius Pedersen a. s.
Typ zástupce : právní zástupce
Účastník řízení Typ účastníka
Marius Pedersen a. s. stěžovatel
Marius Pedersen a. s. žalobce/navrhovatel 1.st
Ministerstvo životního prostředí žalovaný/odpůrce 1.st
Ministerstvo životního prostředí účastník řízení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Životní prostředí - odpady
Vyhledávání dle hesel : Odpady
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
66 2 a zákona 185 2001
39 1 zákona 185 2001
39 2 zákona 185 2001
39 12 zákona 185 2001
39 14 zákona 185 2001
21 1 vyhlášky 383 2001
22 3 vyhlášky 383 2001
4 1 e zákona 185 2001
4 1 z zákona 185 2001
18 1 j zákona 185 2001
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
7 As 58/2020-115 7 As 58 2020 115 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
7 As 22/2012-23 7 As 22 2012 23 Sb. NSS 10 2672 2012 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
5 As 104/2013-46 5 As 104 2013 46 Sb. NSS 3 3528 2017 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
Název správního orgánu Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu Datum napadeného rozhodnutí
Ministerstvo životního prostředí MZP/2019/520/869 02.12.2019
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
Krajský soud Označení rozhodnutí KS v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Datum rozhodnutí krajského soudu Rozhodnuto NSS
Městský soud v Praze 6 A 14/2020-36 6 A 14 2020 36 15.06.2022 zamítnuto
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS Datum předkládacího rozhodnutí NSS Podána PO
ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 66 39 39 4 4 39 16 16 39 66 39 39 39 21 22 39 4 4 21 22 18 39 39 66 4 39 16 16 16 18 66 78 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 6 As 150/2022- 36
Spisová značka : 6 As 150/2022
Souladná prejudikatura : 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46, 5 As 104/2013-46,
Souladná prejudikatura : 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23, 7 As 22/2012-23,
Souladná prejudikatura : 7 As 58/2020-115, 7 As 58/2020-115, 7 As 58/2020-115,
Vztah k předpisům : k § 18 odst. 1 písm. j), § 39 odst. 1, 2 a 12 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů*) k § 21 odst. 1 a § 22 odst. 3 vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady**)
Právní věta (text) : Povinnost vedení průběžné evidence o odpadech a způsobech nakládání s nimi (§ 39 odst. 1 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech), jakož i povinnost podávat hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi (§ 39 odst. 2 téhož zákona) musí být plněna vždy ve vztahu ke konkrétnímu zařízení nebo provozovně [§ 18 odst. 1 písm. j) a § 39 odst. 12 citovaného zákona a § 21 odst. 1 a § 22 odst. 3 vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady]. Plnění obou uvedených povinností tak musí odrážet faktický pohyb odpadů právě těmito konkrétními zařízeními jednotlivých provozovatelů bez ohledu na jejich vlastnictví.
Právní věta : Ano
Datum : 02.08.2023
Účastníci řízení : Marius Pedersen a. s., Ministerstvo životního prostředí
Citace : rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 8. 2023, čj. 6 As 150/2022-36