Detail dokumentu 25 Af 129/2020- 95

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj : SPRATEK Daniel
Označení věci v celku : 25 Af 129/2020-95
Označení věci v celku : Ejk 173/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSOS:2023:25.Af.129.2020.95
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 173 2023
25 Af 129 2020 95
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 07.06.2023
Datum právní moci : 14.07.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 20:12:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU : Ne
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 Afs 88/2017-39 1 Afs 88 2017 39 Sb. NSS 7 3582 2017 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
25 Af 129/2020-52 25 Af 129 2020 Krajský soud v Ostravě Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 75 167 168 168 168 82 168 91 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 25 Af 129/2020- 95
Spisová značka : Ejk 173/2023
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Povinnost správce daně ukončit účinnost zajišťovacího příkazu či snížit částku v něm je v § 168 odst. 3 daňového řádu navázána na „důvody“, pro které bylo zajištění uplatněno. Námitky daňového subjektu proto mohou v řízení o přezkumu rozhodnutí o snížení zajištěné částky směřovat jen k důvodům, které vedly správce daně ke snížení zajištěné částky (může například tvrdit, že správcem daně uvedený důvod pro snížení zajištění daně ve skutečnosti odůvodňoval snížení ve větším rozsahu). Jestliže však daňový subjekt uplatňuje jiné důvody, které měly vést k dalšímu snížení zajištěné částky, lze tyto jiné důvody uplatnit v žalobě na ochranu před nezákonným zásahem.
Právní věta : Ano
Datum : 07.06.2023
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 6. 2023, čj. 25 Af 129/2020-95