Detail dokumentu 10 Ad 19/2022- 69

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku : 10 Ad 19/2022-69
Označení věci v celku : Pejk 3195/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2023:10.Ad.19.2022.69
Právní věta : ne
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Pejk 3195 2023
10 Ad 19 2022 69
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 28.06.2023
Datum právní moci : 03.07.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 19:30:09
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
103 6 g zákona 378 2007
82 4 zákona 378 2007
93 1 zákona 250 2016
7 zákona 250 2016
88 zákona 250 2016
103 10 e zákona 378 2007
93 1 b zákona 250 2016
103 1 g zákona 378 2007
103 10 e zákona 378 2007
15 2 zákona 250 2016
41 1 zákona 250 2016
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
10 As 52/2021-144 10 As 52 2021 144 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 35/2009-69 1 As 35 2009 69 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
8 As 17/2007-135 8 As 17 2007 135 Sb. NSS 10 1338 2007 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
2 As 34/2006-73 2 As 34 2006 73 Sb. NSS 5 1546 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
1 As 9/2008-133 1 As 9 2008 133 Sb. NSS 8 2092 2010 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 103 82 82 93 7 88 82 82 103 82 103 103 82 7 93 78 88 82 103 103 82 88 75 51 82 82 82 5 75 103 82 2 4 79 6 82 5 75 82 82 82 103 103 5 82 103 82 82 82 82 103 82 103 82 103 103 103 103 103 103 82 82 82 82 82 103 7 107 7 82 103 7 82 82 15 31 103 82 116 2 12 31 32 32 32 93 5 5 93 2 82 88 88 88 41 37 41 37 88 37 37 41) 37 88 37 43 76 88 88 88 88 43 82 103 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 10 Ad 19/2022- 69
Spisová značka : Pejk 3195/2023
Podána kasační stížnost? : Podána
Datum : 28.06.2023
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2023, čj. 10 Ad 19/2022-69