ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
MALÍK Radan
Označení věci v celku :
9 Afs 91/2021-25
Označení věci v celku :
Ej 171/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:9.Afs.91.2021.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
171 |
2023 |
|
| 9 |
Afs |
91 |
2021 |
25 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.05.2021
Datum skončení řízení :
22.06.2023
Datum vydání rozhodnutí :
22.06.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.06.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
22.06.2023
Datum právní moci :
22.06.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 19:04:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Obršlík Jiří JUDr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Ministerstvo financí |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo financí |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| xxx |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Poplatky
Vyhledávání dle hesel :
Místní poplatky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
10c |
|
|
zákona |
565 |
1990 |
|
14 |
1 |
|
zákona |
565 |
1990 |
|
109 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
121 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
55b |
|
|
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 80/2013-32 |
5 |
Afs |
80 |
2013 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 60/2013-126 |
9 |
Afs |
60 |
2013 |
126 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Afs 224/2016-103 |
3 |
Afs |
224 |
2016 |
103 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Ads 324/2020-35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 432/2020-74 |
1 |
Afs |
432 |
2020 |
74 |
Sb. NSS |
1 |
4418 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
| 8 Azs 1/2021-40 |
8 |
Azs |
1 |
2021 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 As 65/2018-85 |
4 |
As |
65 |
2018 |
85 |
Sb. NSS |
5 |
4329 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 347/2019-81 |
2 |
As |
347 |
2019 |
81 |
Sb. NSS |
8 |
4368 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 143/2006-95 |
7 |
Afs |
143 |
2006 |
95 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 62/2009-79 |
9 |
Afs |
62 |
2009 |
79 |
Sb. NSS |
6 |
2302 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 361/2018-49 |
8 |
Afs |
361 |
2018 |
49 |
Sb. NSS |
1 |
3951 |
2020 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 215/2017-40 |
6 |
Afs |
215 |
2017 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Afs 65/2018-22 |
6 |
Afs |
65 |
2018 |
22 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 211/2022-29 |
5 |
Afs |
211 |
2022 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 1/20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Af 3/2012-49 |
7 |
Af |
3 |
2012 |
|
|
|
|
|
Městský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 Af 16/2015-34 |
48 |
Af |
16 |
2015 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 48 Af 29/2016-53 |
48 |
Af |
29 |
2016 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
| 54 Af 36/2018-46 |
54 |
Af |
36 |
2018 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Rozporná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo financí |
MF-13877/2018-3903-29 |
11.02.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
54 Af 13/2019-53 |
54 |
Af |
13 |
2019 |
53 |
16.04.2021 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
10c 121 46 10c 103 148 102 109 1 10c 10c 1 1. 14 10c 14 10c 10c 10c 46 120 55b 109 110 60 120 7 9 11 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 Afs 91/2021- 25
Spisová značka :
9 Afs 91/2021
Souladná prejudikatura :
2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81, 2 As 347/2019-81,
Souladná prejudikatura :
3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103, 3 Afs 224/2016-103,
Souladná prejudikatura :
4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85, 4 As 65/2018-85,
Souladná prejudikatura :
48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34, 48 Af 16/2015-34,
Souladná prejudikatura :
48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53, 48 Af 29/2016-53,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29, 5 Afs 211/2022-29,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32, 5 Afs 80/2013-32,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40, 6 Afs 215/2017-40,
Souladná prejudikatura :
6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22, 6 Afs 65/2018-22,
Souladná prejudikatura :
7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49, 7 Af 3/2012-49,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95, 7 Afs 143/2006-95,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49, 8 Afs 361/2018-49,
Souladná prejudikatura :
8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40, 8 Azs 1/2021-40,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126, 9 Afs 60/2013-126,
Souladná prejudikatura :
9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79, 9 Afs 62/2009-79,
Rozporná prejudikatura :
1 Afs 432/2020-74, 1 Afs 432/2020-74,
Rozporná prejudikatura :
54 Af 36/2018-46, 54 Af 36/2018-46,
Vztah k předpisům :
k § 10c zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění účinném do 30. 6. 2017
Právní věta (text) :
Nebyl-li místní poplatek za zhodnocení stavebního pozemku možností jeho připojení na stavbu vodovodu nebo kanalizace podle § 10c zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění účinném do 30. 6. 2017, v době zhodnocení pozemku obcí vůbec zaveden, poplatková povinnost ve vztahu k již provedenému zhodnocení nevznikne a nemůže vzniknout ani na základě následně vydané obecně závazné vyhlášky.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.06.2023
Účastníci řízení :
Ministerstvo financí, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2023, čj. 9 Afs 91/2021-25