Detail dokumentu 41 Az 4/2023- 58

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj : KOPA Martin
Označení věci v celku : 41 Az 4/2023-58
Označení věci v celku : Ejk 137/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSBR:2023:41.Az.4.2023.58
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 137 2023
41 Az 4 2023 58
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 17.05.2023
Datum právní moci : 30.05.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 17:48:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU : Ano
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
36 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
II. US 262/06 2 ÚS 262 2006 Ústavní soud České republiky Závazná Souladná
II. US 329/04 2 ÚS 329 2004 Ústavní soud České republiky Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 2. 1980 ve věci Deweer proti Belgii, č. 6903/75 Závazná Souladná
rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 25. 2. 1982 ve věci Pfeifer a Plankl proti Rakousku, č. 10802/84 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. 10. 2015 ve věci Dvorski proti Chorvatsku, č. 25703/11 Závazná Souladná
rozsudek velkého senátu Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 10. 2006 ve věci Hermi proti Itálii, č. 18114/02 Závazná Souladná
nález Ústavního soudu ze dne 29. 11. 2016, sp. zn. I. ÚS 630/16 Závazná Souladná
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2019, č. j. 8 Azs 27/2019-52 Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 36 36 36 36 36 36 36 49 37). 100). 74). 101). 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 41 Az 4/2023- 58
Spisová značka : Ejk 137/2023
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : K účinnému vzdání se práva vyjádřit se k podkladům rozhodnutí podle § 36 odst. 3 správního řádu může v řízení o žádosti o mezinárodní ochranu dojít: (1) až po výzvě žadatele k seznámení se s podklady rozhodnutí, které žalovaný shromáždil, pokud (2) žalovaný v této výzvě žadatele náležitě poučí o důsledcích takového kroku, aby jej žadatel mohl informovaně a odpovědně učinit s vědomím všech následných dopadů.
Právní věta : Ano
Datum : 17.05.2023
Citace : rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2023, čj. 41 Az 4/2023-58