ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 313/2022-54
Označení věci v celku :
Ej 184/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:10.As.313.2022.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
184 |
2023 |
|
| 10 |
As |
313 |
2022 |
54 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4506 |
9 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.11.2022
Datum skončení řízení :
09.06.2023
Datum vydání rozhodnutí :
09.06.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
09.06.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
09.06.2023
Datum právní moci :
12.06.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 18:51:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Bartoš Daniel JUDr. hlavní subjekt: PHARMAWEX s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PHARMAWEX s.r.o. |
stěžovatel |
| PHARMAWEX s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Inspektorát pro Královéhradecký a Pardubický kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce - Inspektorát pro Královéhradecký a Pardubický kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
7 |
1 |
a |
zákona |
64 |
1986 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
2 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5 |
2 |
b |
zákona |
634 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 125/2018-46 |
2 |
As |
125 |
2018 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 9 As 210/2018-36 |
9 |
As |
210 |
2018 |
36 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 2 Afs 143/2004-105 |
2 |
Afs |
143 |
2004 |
105 |
Sb. NSS |
7 |
1620 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 4 Ads 123/2009-99 |
4 |
Ads |
123 |
2009 |
99 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 1 As 267/2015-38 |
1 |
As |
267 |
2015 |
38 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Rozsudek velkého senátu SDEU ze dne 9. 11. 2010, Mediaprint, C-540/08, C-540/08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 As 214/2022-44 |
10 |
As |
214 |
2022 |
44 |
Sb. NSS |
5 |
4463 |
2023 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 26. 10. 2016, Canal Digital Danmark, C-611/14, EU:C:2016:800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 3. 2. 2021, věc Stichting Waternet, C-922/19, EU:C:2021:91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 13. 9. 2018, spojené věci Wind Tre a Vodafone Italia, C-54/17 a C-55/17, EU:C:2018:710 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 13. 1. 2000, věc Estée Lauder Cosmetics, C-220/98, EU:C:2000:8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Inspektorát pro Královéhradecký a Pardubický kraj |
55332/21/2700 |
21.04.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Hradci Králové |
30 A 53/2021-151 |
30 |
A |
53 |
2021 |
151 |
22.09.2022 |
zrušeno + zrušení rozhodnutí spr. orgánu |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
7 7 4 5 4 5 103 7 7 109 5 109 7 7 7 14 7 7 71 7 7 7 7 7 2 7 7 7 9 9 7 4 5 4 4 5 2 7 4 5 5 5 7 5 5 5 5 110 110 78 110 78 7 5 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 313/2022- 54
Spisová značka :
10 As 313/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 267/2015-38, 1 As 267/2015-38, 1 As 267/2015-38, 1 As 267/2015-38, 1 As 267/2015-38, 1 As 267/2015-38,
Souladná prejudikatura :
10 As 214/2022-44, 10 As 214/2022-44, 10 As 214/2022-44, 10 As 214/2022-44, 10 As 214/2022-44, 10 As 214/2022-44,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 143/2004-105, 2 Afs 143/2004-105, 2 Afs 143/2004-105, 2 Afs 143/2004-105, 2 Afs 143/2004-105, 2 Afs 143/2004-105,
Souladná prejudikatura :
2 As 125/2018-46, 2 As 125/2018-46, 2 As 125/2018-46, 2 As 125/2018-46, 2 As 125/2018-46, 2 As 125/2018-46,
Souladná prejudikatura :
4 Ads 123/2009-99, 4 Ads 123/2009-99, 4 Ads 123/2009-99, 4 Ads 123/2009-99, 4 Ads 123/2009-99, 4 Ads 123/2009-99,
Souladná prejudikatura :
9 As 210/2018-36, 9 As 210/2018-36, 9 As 210/2018-36, 9 As 210/2018-36, 9 As 210/2018-36, 9 As 210/2018-36,
Nadpis :
Ochrana spotřebitele: hledisko průměrného spotřebitele; zákaz uvedení na trh, distribuce nebo použití výrobků z důvodu používání nekalé obchodní praktiky; klamavé praktiky
Vztah k předpisům :
k § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci
k § 4 odst. 1 a § 5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
Právní věta (text) :
I. Pokud Česká obchodní inspekce ukládá prodávajícímu zákaz uvedení na trh, distribuce včetně nákupu, dodávky, prodeje nebo použití výrobků do zjednání nápravy podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, proto, že prodávající používá vůči spotřebitelům nekalou obchodní praktiku podle § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, musí i v tomto případě při hodnocení obchodní praktiky jako nekalé vycházet z hlediska průměrného spotřebitele.; II. Pokud chce Česká obchodní inspekce označit jednání prodávajícího za nekalou obchodní praktiku v podobě tzv. klamavého konání podle § 5 odst. 2 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, tedy obchodní praktiku, která obsahuje jinak pravdivou informaci (či pravdivé informace) o výrobku či službě, musí přehledně vysvětlit, které další prvky dané obchodní praktiky nad pravdivou informací převažují, případně proč je obchodní praktika jako celek nekalá.; III. Hodnocení, jak potenciální nekalá obchodní praktika podle § 4 odst. 1 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, působí na průměrného spotřebitele, nemůže Česká obchodní inspekce nahradit spotřebitelskými podněty či stížnostmi spotřebitelů na jednání prodávajícího, i když se týkají této obchodní praktiky.
Datum vydání v Sb. NSS :
29.09.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
09.06.2023
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce - Inspektorát pro Královéhradecký a Pardubický kraj, PHARMAWEX s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2023, čj. 10 As 313/2022-54, č. 4506/2023 Sb. NSS