ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
FERFECKÝ Jan
Označení věci v celku :
18 Ad 7/2022-79
Označení věci v celku :
Ejk 127/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:18.Ad.7.2022.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
127 |
2023 |
|
| 18 |
Ad |
7 |
2022 |
79 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
8 |
2023 |
| 4494 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.04.2023
Datum právní moci :
14.04.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:27:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
a) |
zákona |
378 |
2007 |
|
7 |
2 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
38 |
1 |
|
vyhlášky |
229 |
2008 |
|
77 |
|
|
zákona |
378 |
2007 |
|
62 |
1 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
5 |
5 |
|
zákona |
378 |
2007 |
|
5 |
1 |
|
zákona |
378 |
2007 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 233 |
|
|
ES |
952 |
2013 |
|
218 |
|
ES |
952 |
2013 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 3 |
3 |
|
83 |
2001 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 126/2011-68 |
5 |
As |
126 |
2011 |
68 |
Sb. NSS |
5 |
3014 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 64/2011 - 66 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| BverwG 3 C 1.20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 105 103 105 5 38 77 35b 5 75 3a 5 35b 77 3a 5 2 75 51 51 76 3 7 5 62 75 5 77 103 2 77 105 103 7 90 36 77 5 5 3a 77 77 3a 77 77 77 77 38 77 105 105 77 76 2 25 5 5 77 35b 105 77 35b 77 35b 35b 77 77 35b 78 76 78 78 32 60 11 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
18 Ad 7/2022- 79
Spisová značka :
Ejk 127/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Pro závěr, že se osoba dopustila přestupku podle § 103 odst. 1 písm. a) zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech, neboť ze třetí země dovezla léčivé přípravky bez povolení podle § 62 odst. 1 nebo § 77 odst. 1 písm. i) uvedeného zákona, nepostačuje, že se sídlo dodavatele (fakturujícího) nachází ve třetí zemi (zde Švýcarsku). Je nutné zkoumat především fyzické přemístění zboží ze třetí země a jeho uvedení na trh členského státu EU. Pokud byly léčivé přípravky do České republiky fyzicky přepraveny z jiného členského státu EU, nelze bez dalšího dokazování ohledně jejich fyzického pohybu tvrdit, že byly dovezeny ze třetí země.; II. Povolení k dovozu léčivých přípravků není vyžadováno ani k pořízení léčivých přípravků ze třetí země (zde z Ruska), pokud jsou léčivé přípravky získány v celním režimu tranzitu a ještě v rámci tohoto celního režimu (tj. před jejich uvedením do volného oběhu) jsou dodány jinému subjektu, jenž je následně uvede na trh. V takovém případě se totiž nejedná o dovoz, a tedy ani uvedení léčivých přípravků na trh ve smyslu § 3a odst. 10 zákona č. 378/2007 Sb., o léčivech.
Právní věta :
Ano
Datum :
13.04.2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2023, čj. 18 Ad 7/2022-79, č. 4494/2023 Sb. NSS