Detail dokumentu 16 A 22/2020- 74

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : TOJNER Kamil
Označení věci v celku : 16 A 22/2020-74
Označení věci v celku : Ejk 123/2023
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2023:16.A.22.2020.74
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 123 2023
16 A 22 2020 74
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 03.03.2023
Datum právní moci : 13.04.2023
Datum zpřístupnění : 30.08.2026 14:25:32
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
34e 1 a zákona 111 1994
90 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 As 34/2006-73 2 As 34 2006 73 Sb. NSS 5 1546 2008 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 34e 2 10 34e 21c 34e 34e 93 34e 21c 34e 30 34e 32 32 34e 34e 34e 93 37 20 43 34e 34e 98 90 34e 20 75 34e 21c 34e 21c 21c 21c 21c 9 21c 9 21c 9 93 34e 21c 93 93 93 34e 21c 34e 34e 21c 34e 34a 34e 34e 34e 34e 34e 30 34e 32 32 32 32 32 35 9 35 21 34e 35 35 8 21c 21c 34e 34e 35 35 34e 34e 88 37 34e 34e 21d 78 90 60 11 7 9 13 104a 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 16 A 22/2020- 74
Spisová značka : Ejk 123/2023
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Zásada zákazu reformacio in peius (podle § 90 odst. 3 správního řádu) má primárně kvantitativní povahu. Pokud odvolací orgán dojde k závěru, že správním orgánem I. stupně nalezené přitěžující okolnosti nejsou přítomny, měl by rozhodnout o zrušení nebo o změně rozhodnutí správního orgánu I. stupně ve výši trestu. To však neplatí, pokud odvolací orgán považuje uložený trest za odpovídající závažnosti protiprávního jednání i bez přítomnosti přitěžujících okolností, neboť právní postavení odvolatele se tím nezhorší a zároveň mu není odepřeno právo na spravedlivý proces.
Právní věta : Ano
Datum : 03.03.2023
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2023, čj. 16 A 22/2020-74