ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZIMA Marek
Označení věci v celku :
11 A 80/2022-79
Označení věci v celku :
Ejk 119/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:11.A.80.2022.79
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
119 |
2023 |
|
| 11 |
A |
80 |
2022 |
79 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.04.2023
Datum právní moci :
03.05.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:53:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5 |
1 |
b |
zákona |
65 |
2022 |
|
5 |
1 |
c |
zákona |
65 |
2022 |
|
5 |
2 |
|
zákona |
65 |
2022 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 29 |
|
|
55 |
2001 |
ES |
| 28 |
1 |
|
55 |
2001 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 Ans 9/2007-197 |
4 |
Ans |
9 |
2007 |
197 |
Sb. NSS |
12 |
1717 |
2008 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Azs 227/2016-36 |
7 |
Azs |
227 |
2016 |
36 |
Sb. NSS |
8 |
3603 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Azs 178/2022-46 |
2 |
Azs |
178 |
2022 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Rozporná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 3 82 5 5 17 17 5 49 3 17 3 120 64 5 5 5 5 1 9 5 82 65 65 5 65 53 65 82 82 82 82 82 85 84 3 3 5 3. 3 3 5 5 5 5 5 5 5 5 87 5 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 80/2022- 79
Spisová značka :
Ejk 119/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Cizinec, jemuž správní orgán vrátil žádost o udělení dočasné ochrany jako nepřijatelnou proto, že požádal o dočasnou ochranu v jiném členském státě Evropské unie [§ 5 odst. 1 písm. c) zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace] a navíc není cizincem dle § 3 tohoto zákona [§ 5 odst. 1 písm. b) téhož zákona], je fakticky vyloučen z poskytnutí dočasné ochrany ve smyslu čl. 29 směrnice Rady 2001/55/ES. Vyloučení soudního přezkumu vrácení žádosti jako nepřijatelné z těchto důvodů (§ 5 odst. 2 citovaného zákona) je v rozporu s právem na účinnou právní ochranu dle čl. 47 Listiny základních práv Evropské unie.; II. Vrácení žádosti o udělení dočasné ochrany jako nepřijatelné dle § 5 odst. 2 zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, může představovat nezákonný zásah ve smyslu § 82 s. ř. s.; III. Směrnice Rady 2001/55/ES vylučuje úpravu v § 5 odst. 1 písm. c) zákona č. 65/2022 Sb., o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace, podle níž je nepřijatelná žádost o udělení dočasné ochrany, pokud cizinec požádal o dočasnou ochranu v jiném členském státě Evropské unie.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.04.2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2023, čj. 11 A 80/2022-79