ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
59 A 56/2022-70
Označení věci v celku :
Ejk 117/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2022:59.A.56.2022.70
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
117 |
2023 |
|
| 59 |
A |
56 |
2022 |
70 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.12.2022
Datum právní moci :
06.12.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:24:34
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 137 129 3 137 506 2 129 506 25 75 129 137 129 135 129 134 135 137 129 76 76 3 506 137 137 137 137 137 137 137 76 129 137 78 76 78 78 78 68 51 76 60 1 7 9 11 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
59 A 56/2022- 70
Spisová značka :
Ejk 117/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Stavební úřad musí, nejde-li o neodkladné odstranění stavby podle § 135 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, nejprve dát vlastníkovi závadné stavby možnost v přiměřené lhůtě její závadný stav odstranit a teprve v případě, kdy tak vlastník v této lhůtě neučiní, stavební úřad nařídí odstranění stavby. Postup podle § 129 odst. 1 písm. a) citovaného zákona proto lze charakterizovat jako opatření krajní a subsidiární, které lze použít pouze v případě, že rozhodnutí stavebního úřadu učiněné v rámci jeho dozorové pravomoci směřující k odstranění závad na stavbě (např. podle § 134 odst. 2, § 135 odst. 2 či § 137 odst. 1 téhož zákona) nevedou k nápravě závadného stavu z důvodu nespolupráce vlastníka závadné stavby.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.12.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 5. 12. 2022, čj. 59 A 56/2022-70