ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
ŠTENCEL Václav
Označení věci v celku :
31 A 84/2022-762
Označení věci v celku :
Ejk 114/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2023:31.A.84.2022.762
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
114 |
2023 |
|
| 31 |
A |
84 |
2022 |
762 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.03.2023
Datum právní moci :
14.04.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:22:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Vodní právo
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
149 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
28 |
2 |
e |
zákona |
254 |
2001 |
|
30 |
8 |
|
zákona |
254 |
2001 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 56/2009-63 |
5 |
As |
56 |
2009 |
63 |
Sb. NSS |
1 |
2167 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 18 18 18 18 67 48 28 67 29 1 149 68 2 65 27 65 28 65 9c 65 27 27 28 27 28 65 28 65 28 9c 9b 3 9c 65 27 28 65 28 2 2 2 28 28 65 9c 65 9b 65 9b 9b 65 65 9b 9b 25 9b 9b 9b 65 65 46 27 27 27 92 46 75 71 72 75 127a 81 92 9c 28 28 28 9c 28 28 9c 28 149 67 67 67 67 67 67 67 67 67 67 28 2 28 30 2 2 29 2 29 30 28 30 127a 127a 3 346 127a 9 19 9 127a 17 127 29 65 13 74 63 35 30 30 30 41 63 149 65 75 149 3 149 149 9a 149 75 75 9a 131 149 28 17 104 96b 96b 96b 149 75 149 149 78 149 149 149 149 18 27 84 18 18 23b 18 18 18 18 18 18 5 15 18 18 18 78 78 78 78 78 60 9 7 11 12 13 14 60 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
31 A 84/2022- 762
Spisová značka :
Ejk 114/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Konstatuje-li soud nepřezkoumatelnost závazného stanoviska i přezkumného závazného stanoviska, není v navazujícím řízení nutné vydání nového závazného stanoviska. Postačuje opakování postupu dle § 149 odst. 7 správního řádu a vydání nového přezkumného závazného stanoviska.; II. Ustanovení § 28 odst. 2 písm. e) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, zcela nevylučuje stanovení dobývacího prostoru v chráněné oblasti přirozené akumulace vod.; III. Ustanovení § 30 odst. 8 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, zcela nevylučuje stanovení dobývacího prostoru v ochranném pásmu vodního zdroje II. stupně.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.03.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. 3. 2023, čj. 31 A 84/2022-762