ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 359/2022-78
Označení věci v celku :
Ej 234/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:10.As.359.2022.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
234 |
2023 |
|
| 10 |
As |
359 |
2022 |
78 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
30.12.2022
Datum skončení řízení :
10.05.2023
Datum vydání rozhodnutí :
10.05.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.05.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
10.05.2023
Datum právní moci :
10.05.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 18:18:15
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Hanus Jaroslav Mgr. hlavní subjekt: xxx
Zástupce :
Trnka Ondřej Mgr.LL.M. hlavní subjekt: OMEGA & partners s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| EG.D, a.s. |
osoba zúčastněná |
| CETIN a.s. |
osoba zúčastněná |
| OMEGA & partners s.r.o. |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
osoba zúčastněná |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Čl. 6
Vyhledávání dle hesel :
Vliv vady řízení na zákonnost rozhodnutí
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Rozhodnutí
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
1 |
d |
zákona |
150 |
2002 |
| 6 |
|
1 |
|
zákona |
209 |
1992 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Krajský úřad Jihočeského kraje |
KUJCK 131316/2020 |
24.11.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
51 A 4/2021-228 |
51 |
A |
4 |
2021 |
228 |
07.12.2022 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 90 46 103 46 47; 51). 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 359/2022- 78
Spisová značka :
10 As 359/2022
Vztah k předpisům :
k čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)
k § 103 odst. 1 písm. d) soudního řádu správního
Právní věta (text) :
Právo na kontradiktornost řízení [čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (č. 209/1992 Sb.)] zahrnuje právo účastníků řízení seznámit se se všemi předloženými vyjádřeními a vyjádřit se k nim s cílem ovlivnit rozhodnutí soudu. Tento požadavek se vztahuje též na informace a stanoviska získaná soudem z vlastní iniciativy za účelem přijetí odůvodněného rozhodnutí. Porušení práva na kontradiktornost řízení je jinou vadou řízení před soudem, která mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí ve věci samé [§ 103 odst. 1 písm. d) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
10.05.2023
Účastníci řízení :
CETIN a.s., EG.D, a.s., Krajský úřad Jihočeského kraje, OMEGA & partners s.r.o., xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 5. 2023, čj. 10 As 359/2022-78