ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
8 As 10/2022-26
Označení věci v celku :
Ej 145/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:8.As.10.2022.26
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
145 |
2023 |
|
| 8 |
As |
10 |
2022 |
26 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.01.2022
Datum skončení řízení :
26.04.2023
Datum vydání rozhodnutí :
26.04.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
26.04.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
26.04.2023
Datum právní moci :
27.04.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 18:03:53
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Lukáš Jiří Mgr. Ing. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Městský úřad Rudná |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Městský úřad Rudná |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
072
Vyhledávání dle hesel :
072
Vyhledávání dle hesel :
122
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
122 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
122 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
65 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
72 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 254/2021-29 |
1 |
As |
254 |
2021 |
29 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 5 Aps 5/2010-293 |
5 |
Aps |
5 |
2010 |
293 |
Sb. NSS |
10 |
2386 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Městský úřad Rudná |
02831/21/MUR/SU/JŠť |
20.04.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Praze |
43 A 91/2021-16 |
43 |
A |
91 |
2021 |
16 |
12.01.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
122 72 122 72 65 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
8 As 10/2022- 26
Spisová značka :
8 As 10/2022
Souladná prejudikatura :
1 As 254/2021-29, 1 As 254/2021-29,
Souladná prejudikatura :
5 Aps 5/2010-293, 5 Aps 5/2010-293,
Vztah k předpisům :
k § 72 odst. 1 soudního řádu správního
k § 72 odst. 1 správního řádu
Právní věta (text) :
Pro počátek běhu subjektivní dvouměsíční lhůty pro podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu (§ 72 odst. 1 s. ř. s.), jenž nebylo žalobci oznámeno doručením stejnopisu písemného vyhotovení (§ 72 odst. 1 správního řádu), je rozhodující znalost žalobce o skutkových okolnostech vypovídajících o podobě správního úkonu (zde: kolaudační souhlas). Okamžik, kdy žalobce nabyl přesvědčení o tom, že daný správní úkon naplňuje veškeré znaky rozhodnutí správního orgánu, není pro běh této lhůty rozhodný.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.04.2023
Účastníci řízení :
Městský úřad Rudná, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2023, čj. 8 As 10/2022-26