ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BURSÍKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
51 Af 23/2019-66
Označení věci v celku :
Ejk 92/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2023:51.Af.23.2019.66
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
92 |
2023 |
|
| 51 |
Af |
23 |
2019 |
66 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
24.02.2023
Datum právní moci :
27.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:50:10
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
4 |
|
zákona |
235 |
2004 |
|
25 |
1 |
t |
zákona |
586 |
1992 |
|
24 |
2 |
zc |
zákona |
586 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 176 |
|
|
112 |
2006 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 152/2004-55 |
5 |
Afs |
152 |
2004 |
55 |
Sb. NSS |
12 |
709 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 6/2004-67 |
2 |
Afs |
6 |
2004 |
67 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 40/2011-69 |
7 |
Afs |
40 |
2011 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 231/2016-50 |
9 |
Afs |
231 |
2016 |
50 |
Sb. NSS |
11 |
3634 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 21. 3. 2000, Gabalfrisa a další, C 110/98 až C 147/98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 14. 9. 2017, Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments, C 132/16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 22. 12. 2008, Magoora, C 414/07, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 2. 5. 2019, Grupa Lotos, C 225/18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 8. 1.2002, Metropol a Stadler, C 409/99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 11. 12. 2008, Danfoss a AstraZeneca, C 371/07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Afs 244/2021-55 |
10 |
Afs |
244 |
2021 |
55 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
25 24 72 24 24 24 25 25 24 75 75 51 25 72 25 24 25 24 72 25 72 13 24 25 24 25 72 25 25 72 25 25 25 24 24 25 24 25 24 24 25 24 24 25 25 24 25 24 72 72 24 72 25 24 25 24 24 24 72 72 72 19 75 72 25 24 24 24 24 72 24 24 24 24 24 24 24 25 24 92 24 25 24 24 24 24 24 24 24 24 24 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
51 Af 23/2019- 66
Spisová značka :
Ejk 92/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Právní úprava stanovící vyloučení z nároku na odpočet DPH zaplacené v souvislosti s přijetím plnění použitých pro reprezentaci (§ 72 odst. 4 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) je dostatečně přesná a současně byla zavedena před přistoupením České republiky k Evropské unii a po tomto okamžiku byla zachována. Je tedy plně v souladu s požadavky tzv. standstill doložky obsažené v čl. 176 směrnice Rady 2006/112/ES o společném systému daně z přidané hodnoty.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.02.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2023, čj. 51 Af 23/2019-66