ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
15 A 22/2021-40
Označení věci v celku :
Ejk 89/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:15.A.22.2021.40
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
89 |
2023 |
|
| 15 |
A |
22 |
2021 |
40 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.02.2023
Datum právní moci :
24.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 12:40:06
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37 |
|
|
zákona |
250 |
2016 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37a 33 16 37a 6 37a 79 90 37a 33 3 90 95 6 90 6 37a 37a 3 3 3 37a 33 3 37a 33 3 3 90 81 3 37a 37a 95 90 95 69 40 37a 33 33 3 3 2. 50 50 37 81 37a 37a 81 37a 37a 37 37a 37a 78 78 78 51 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 A 22/2021- 40
Spisová značka :
Ejk 89/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Situace, kdy orgán rozhodující o rozkladu v řízení o přestupku označí za mylný závěr prvoinstančního orgánu o existenci přitěžující okolnosti, nicméně s jeho posouzením dalších kritérií rozhodných pro určení výše sankce (§ 37 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) se ztotožní, by měla zásadně vést k adekvátnímu snížení uložené pokuty. Výjimkou z tohoto pravidla je případ, kdy přitěžující okolnost nesprávně zohledněná prvoinstančním orgánem byla svým významem natolik zanedbatelná, že výše pokuty obstojí i bez ní.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.02.2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2023, čj. 15 A 22/2021-40