ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
BOBEK Michal
Označení věci v celku :
3 Afs 284/2022-99
Označení věci v celku :
Ej 113/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:3.Afs.284.2022.99
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
113 |
2023 |
|
| 3 |
Afs |
284 |
2022 |
99 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
04.11.2022
Datum skončení řízení :
14.04.2023
Datum vydání rozhodnutí :
14.04.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
14.04.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
17.04.2023
Datum právní moci :
17.04.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:52:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Koranda Michal Mgr. hlavní subjekt: PilsFree, z. s.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| PilsFree, z. s. |
stěžovatel |
| PilsFree, z. s. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Odvolací finanční ředitelství |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z příjmů
Vyhledávání dle hesel :
Daň z příjmů právnických osob
Vyhledávání dle hesel :
Spolky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
19 |
1 |
a) |
zákona |
586 |
1992 |
|
18 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
8 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
5 |
d) |
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 169/2015-56 |
2 |
Afs |
169 |
2015 |
56 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 15 Ca 31/2001-28 |
15 |
Ca |
31 |
2001 |
|
Sb. NSS |
3 |
125 |
2004 |
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 73/2004-89 |
1 |
Afs |
73 |
2004 |
89 |
Sb. NSS |
9 |
1301 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 11/2010-94 |
1 |
Afs |
11 |
2010 |
94 |
Sb. NSS |
8 |
2085 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 38/2012-81 |
8 |
Afs |
38 |
2012 |
81 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 Afs 49/2022-26 |
7 |
Afs |
49 |
2022 |
26 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 124/2014-178 |
5 |
Afs |
124 |
2014 |
178 |
Sb. NSS |
1 |
3506 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU 21. 3. 2002, C-174/00, Kennemer Golf & Country Club |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU 3. 3. 1994, C-16/93, Tolsma |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| SDEU 29. 10. 2009, C-246/08, Komise proti Finsku |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ads 88/2006-132 |
6 |
Ads |
88 |
2006 |
132 |
Sb. NSS |
10 |
1915 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Odvolací finanční ředitelství |
38732/21/5300-11434-711926 |
02.11.2021 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Plzni |
57 Af 1/2022-156 |
57 |
Af |
1 |
2022 |
156 |
06.09.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 18 19 8 18 7 18 19 19 19 92 19 420 17a 145 103 103 19 19 104 106 104 103 104 109 19 103 19 19 19 18 19 8 19 19 18 19 19 19 19 19 19 19 92 19 19 19 18 19 19 2 104 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Afs 284/2022- 99
Spisová značka :
3 Afs 284/2022
Souladná prejudikatura :
1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94, 1 Afs 11/2010-94,
Souladná prejudikatura :
1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89, 1 Afs 73/2004-89,
Souladná prejudikatura :
15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28, 15 Ca 31/2001-28,
Souladná prejudikatura :
2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56, 2 Afs 169/2015-56,
Souladná prejudikatura :
5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178, 5 Afs 124/2014-178,
Souladná prejudikatura :
6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132, 6 Ads 88/2006-132,
Souladná prejudikatura :
7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26, 7 Afs 49/2022-26,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81, 8 Afs 38/2012-81,
Vztah k předpisům :
k § 18 odst. 1 a § 19 odst. 1 písm. a) bodu 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
Právní věta (text) :
Pokud organizace, která je formálně zapsaným spolkem, ve skutečnosti jako hlavní činnost vykonává výdělečnou činnost v podobě poskytování služby připojení k internetu za pravidelnou měsíční úplatu vykazovanou jako „členský příspěvek“, přičemž způsob výkonu této činnosti je obdobný činnosti komerčních poskytovatelů téže služby na trhu, uvedená úplata ve skutečnosti není členským příspěvkem přijatým spolkem podle stanov ve smyslu § 19 odst. 1 písm. a) bodu 2 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ale úplatou za služby. Podobná úplata proto nepředstavuje příjem osvobozený od daně, nýbrž příjem podléhající dani z příjmů podle § 18 odst. 1 téhož zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.04.2023
Účastníci řízení :
Odvolací finanční ředitelství, PilsFree, z. s.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 4. 2023, čj. 3 Afs 284/2022-99