ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
NAVRÁTIL Vladimír Gabriel
Označení věci v celku :
10 Af 2/2022-65
Označení věci v celku :
Pejk 1630/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2023:10.Af.2.2022.65
Právní věta :
ne
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Pejk |
1630 |
2023 |
|
| 10 |
Af |
2 |
2022 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.03.2023
Datum právní moci :
21.03.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:56:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
72 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
73 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
92 |
5 |
c |
zákona |
280 |
2009 |
|
8 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
5 |
d |
zákona |
280 |
2009 |
|
1 |
2 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
148 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
|
8 |
1 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
1935 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
|
3006 |
|
|
zákona |
89 |
2012 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 103/2009-232 |
1 |
Afs |
103 |
2009 |
232 |
Sb. NSS |
5 |
2033 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 154/2005-245 |
2 |
Afs |
154 |
2005 |
245 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Afs 40/2004-59 |
5 |
Afs |
40 |
2004 |
59 |
Sb. NSS |
7 |
1251 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Afs 55/2016-38 |
2 |
Afs |
55 |
2016 |
38 |
Sb. NSS |
1 |
3505 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 As 54/2013-128 |
6 |
As |
54 |
2013 |
128 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
72 72 73 92 1935 3006 92 8 75 92 65 66 72 92 73 1 148 148 148 92 8 1935 3006 1935 3006 8 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 Af 2/2022- 65
Spisová značka :
Pejk 1630/2023
Podána kasační stížnost? :
Podána
Datum :
16.03.2023
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 3. 2023, čj. 10 Af 2/2022-65