ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BURSÍKOVÁ Lenka
Označení věci v celku :
43 A 19/2021-90
Označení věci v celku :
Ejk 82/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2023:43.A.19.2021.90
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
82 |
2023 |
|
| 43 |
A |
19 |
2021 |
90 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
5 |
2023 |
| 4461 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
31.01.2023
Datum právní moci :
01.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 13:29:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
149 |
7 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
25 |
|
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
|
20 |
1 |
|
vyhlášky |
501 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 As 75/2009-113 |
2 |
As |
75 |
2009 |
113 |
Sb. NSS |
12 |
2434 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 56/2009-63 |
5 |
As |
56 |
2009 |
63 |
Sb. NSS |
1 |
2167 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 8/2018-76 |
2 |
As |
8 |
2018 |
76 |
Sb. NSS |
3 |
4139 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 21/2009-150 |
9 |
As |
21 |
2009 |
150 |
Sb. NSS |
9 |
2381 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 168/2018-107 |
5 |
As |
168 |
2018 |
107 |
Sb. NSS |
7 |
4201 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 20 25 25 25 149 18 19 19 19 149 149 4 25 75 75 76 65 75 149 6 178 4 149 90 149 149 149 149 149 149 149 149 75 136 149 97 36 7 36 149 20 20 18 19 25 25 25 76 78 60 35 11 9 7 13 149 64 54 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
43 A 19/2021- 90
Spisová značka :
Ejk 82/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud je v odvolacím řízení změněno závazné stanovisko a následně zrušeno prvostupňové rozhodnutí, stává se změněné závazné stanovisko podkladem nového prvostupňového rozhodnutí. Pokud je poté podáno odvolání, v němž jsou namítány vady (změněného) závazného stanoviska, odvolací orgán již nepostupuje podle § 149 odst. 7 správního řádu, ale zodpovězení odvolacích námitek zajistí v součinnosti s nadřízeným orgánem dotčeného orgánu prostřednictvím doplnění změněného závazného stanoviska.
Právní věta :
Ano
Datum :
31.01.2023
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2023, čj. 43 A 19/2021-90, č. 4461/2023 Sb. NSS