ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KRATOCHVÍL Jan
Označení věci v celku :
6 As 319/2021-111
Označení věci v celku :
Ej 93/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:6.As.319.2021.111
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
93 |
2023 |
|
| 6 |
As |
319 |
2021 |
111 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
15.10.2021
Datum skončení řízení :
23.03.2023
Datum vydání rozhodnutí :
23.03.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
23.03.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
24.03.2023
Datum právní moci :
28.03.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:22:54
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zrušeno a vráceno
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Mališ Daniel JUDr.. MUDr.Ph.D., LL.M. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Obec Kunžak |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Obec Kunžak |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Listina - hospodářská, sociální a kulturní práva
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Právo na obydlí
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana majetku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
17 |
1992 |
|
43 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
50 |
2 |
|
zákona |
114 |
1992 |
|
4 |
1 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
30 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
10i |
2 |
|
zákona |
100 |
2001 |
|
47 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
| 35 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 11 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
| 12 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Ao 1/2005-98 |
1 |
Ao |
1 |
2005 |
98 |
Sb. NSS |
1 |
740 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ao 4/2008-88 |
2 |
Ao |
4 |
2008 |
88 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2006-74 |
1 |
Ao |
1 |
2006 |
74 |
Sb. NSS |
11 |
968 |
2006 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 2/2009-86 |
1 |
Ao |
2 |
2009 |
86 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 As 94/2015-79 |
5 |
As |
94 |
2015 |
79 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Ao 1/2010-89 |
8 |
Ao |
1 |
2010 |
89 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 187/2017-264 |
2 |
As |
187 |
2017 |
264 |
Sb. NSS |
8 |
3903 |
2019 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Ao 1/2009-185 |
1 |
Ao |
1 |
2009 |
185 |
Sb. NSS |
1 |
1971 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 6 Ao 3/2009-76 |
6 |
Ao |
3 |
2009 |
76 |
Sb. NSS |
2 |
2201 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Obec Kunžak |
usenesení č. 19 - změna č. 4 |
23.04.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
51 A 34/2021-80 |
51 |
A |
34 |
2021 |
80 |
30.08.2021 |
zrušeno a vráceno |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
101d 43 50 56 56 4 4 30 30 25 30 30 10i 10i 10f 47 55 55 5 12 12 12 101a 2 18 110 110 110
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
6 As 319/2021- 111
Spisová značka :
6 As 319/2021
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98, 1 Ao 1/2005-98,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74, 1 Ao 1/2006-74,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185, 1 Ao 1/2009-185,
Souladná prejudikatura :
1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86, 1 Ao 2/2009-86,
Souladná prejudikatura :
2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88, 2 Ao 4/2008-88,
Souladná prejudikatura :
2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264, 2 As 187/2017-264,
Souladná prejudikatura :
5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79, 5 As 94/2015-79,
Souladná prejudikatura :
6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76, 6 Ao 3/2009-76,
Souladná prejudikatura :
8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89, 8 Ao 1/2010-89,
Vztah k předpisům :
k čl. 11, 12 a čl. 35 Listiny základních práv a svobod
k § 2 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí
Právní věta (text) :
I. Zasahuje-li územní plán či jeho změna do práva na ochranu vlastnictví (čl. 11 Listiny základních práv a svobod) nebo na ochranu obydlí (čl. 12 Listiny), musí takový zásah splňovat podmínky testu proporcionality, který se aplikuje bez zvláštní míry zdrženlivosti.; II. Při vymezování rozsahu práva na příznivé životní prostředí (čl. 35 Listiny základních práv a svobod) je možno vyjít z definice v § 2 zákona č. 17/1992 Sb., o životním prostředí. Právo na příznivé životní prostředí tak zakotvuje ochranu přírodních (životních) podmínek, jež umožňují život člověka a jeho další reprodukci, jako i život dalších organismů, živočišných a rostlinných. V jeho rozsahu proto je například prevence sucha a nedostatku vody, ochrana zvlášť chráněných živočichů, zastavěnost území či ochrana zemědělského půdního fondu a krajinného rázu. Naopak sem již nepatří ochrana kulturních památek.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.03.2023
Účastníci řízení :
Obec Kunžak, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2023, čj. 6 As 319/2021-111