ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 92/2022-86
Označení věci v celku :
Ej 82/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:10.As.92.2022.86
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
82 |
2023 |
|
| 10 |
As |
92 |
2022 |
86 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
11.03.2022
Datum skončení řízení :
15.03.2023
Datum vydání rozhodnutí :
15.03.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
15.03.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
15.03.2023
Datum právní moci :
16.03.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:12:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
opatření obecné povahy
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Fiala Petr JUDr. hlavní subjekt: Jihomoravský kraj
Zástupce :
Šikola Luděk Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Jihomoravský kraj |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Jihomoravský kraj |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Ochrana osobních údajů
Vyhledávání dle hesel :
172
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
172 |
4 |
|
zákona |
500 |
2004 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 6 |
1 |
|
EU |
2016 |
679 |
| 5 |
1 |
|
EU |
2016 |
679 |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Jihomoravský kraj |
č. 2835/20/Z33 |
17.09.2020 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
64 A 7/2021-117 |
64 |
A |
7 |
2021 |
117 |
27.01.2022 |
zamítnuto |
NAPADENO ÚSTAVNÍ STÍŽNOSTÍ
| Sp. zn. Ústavního soudu |
Datum rozhodnutí ÚS |
Sp. zn./čj. napadeného rozhodnutí NSS |
Datum napadeného rozhodnutí NSS |
Rozhodnuto |
Sp. zn./čj. výsledného rozhodnutí NSS |
| II. ÚS 1310/23 |
12.06.2024 |
10 As 92/2022-86 |
15.03.2023 |
Odmítnuto |
|
| II. ÚS 1310/23 |
12.06.2024 |
10 As 92/2022-86 |
15.03.2023 |
Odmítnuto |
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
103 36 36 173 40 36 101d 36 36 40 172 41 5 104 39 42 39 39 42 23 101a 172 172 172 172 172 172 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 92/2022- 86
Spisová značka :
10 As 92/2022
Napadeno :
II. ÚS 1310/2023 (SUS 185/2023)
Napadeno :
II. ÚS 1310/2023 (SUS 186/2023)
Vztah k předpisům :
k § 172 odst. 4 správního řádu
k čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)
Právní věta (text) :
I. Povinnost zabývat se připomínkami jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění (§ 172 odst. 4 správního řádu) může správní orgán splnit též tak, že vícero jednotlivých připomínek roztřídí do tematických bloků a na každý obsahově typový argument reaguje pouze jednou.; II. Správní orgán zpravidla nesmí publikované odůvodnění takového opatření obecné povahy, jako jsou zásady územního rozvoje, anonymizovat. Uveřejnění jména připomínkující osoby v odůvodnění zásad územního rozvoje je nezbytné pro to, aby připomínkující i kdokoli jiný mohli posoudit, zda správní orgán splnil zákonnou povinnost vypořádat se v odůvodnění opatření obecné povahy s připomínkami (§ 172 odst. 4 správního řádu). Ztotožnění připomínkujících splňuje všechny principy zpracování osobních údajů uvedené v čl. 5 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů, včetně požadavku v písm. c) na zpracování přiměřené, relevantní a omezené na nezbytný rozsah ve vztahu k účelu, pro který jsou zpracovávány.
Právní věta :
Ano
Datum :
15.03.2023
Kasační/ústavní stížnost :
II. ÚS 1310/23
Účastníci řízení :
Jihomoravský kraj, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 3. 2023, čj. 10 As 92/2022-86