ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KUČERA Viktor
Označení věci v celku :
5 As 21/2022-83
Označení věci v celku :
Ej 67/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:5.As.21.2022.83
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
67 |
2023 |
|
| 5 |
As |
21 |
2022 |
83 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4465 |
5 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
26.01.2022
Datum skončení řízení :
10.03.2023
Datum vydání rozhodnutí :
10.03.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
10.03.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
10.03.2023
Datum právní moci :
13.03.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 17:09:58
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Candigliota Zuzana Mgr. hlavní subjekt: xxx
Typ zástupce :
ustanovený zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
stěžovatel |
| xxx |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Ministerstvo kultury |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Ministerstvo kultury |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Kultura
Vyhledávání dle hesel :
Církve a náboženské společnosti
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
3 |
|
a |
zákona |
3 |
2002 |
|
14 |
3 |
|
zákona |
3 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 As 202/2020-43 |
5 |
As |
202 |
2020 |
43 |
Sb. NSS |
10 |
4244 |
2021 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 22/2006-138 |
3 |
As |
22 |
2006 |
138 |
Sb. NSS |
10 |
1321 |
2007 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| Campbell a Cosans proti Spojenému království, rozsudek ze dne 25. 2. 1982, č. 7511/76 a 7743/76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Leela Förderkreis E. V. a další proti Německu, rozsudek, 6. 11. 2008, č. 58911/00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Bayatyan proti Arménii, rozsudek ze dne 7. 7. 2011, č. 23459/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| Svyato-Mykhaylivska Parafiya proti Ukrajině, rozsudek ze dne 14. 6. 2007, č. 77703/01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Ministerstvo kultury |
MK 40771/2019 OLP |
05.06.2019 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Městský soud v Praze |
15 A 108/2019-348 |
15 |
A |
108 |
2019 |
348 |
11.01.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
14 14 3 78 3 6 10 3 3 3 80). 17 32 6 122) 6 7 110 60 120 35 120 11 9 7 12 105 13 53 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 As 21/2022- 83
Spisová značka :
5 As 21/2022
Souladná prejudikatura :
3 As 22/2006-138, 3 As 22/2006-138,
Souladná prejudikatura :
5 As 202/2020-43, 5 As 202/2020-43,
Nadpis :
Církve a náboženské společnosti: vyznávání náboženské víry jako podmínka registrace
Vztah k předpisům :
k § 3 písm. a) zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech)
Právní věta (text) :
V řízení o návrhu na registraci církve a náboženské společnosti je nutno ověřit, že jejím účelem je vyznávání určité náboženské víry ve smyslu § 3 písm. a) zákona č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností, přičemž tato víra musí být opravdová, musí tedy dosahovat určitého stupně naléhavosti, vážnosti, soudržnosti a důležitosti. Pro posouzení, zda se jedná o víru náboženskou, lze zohlednit zejména její metafyzičnost, komplexitu, vztah k existenciálním otázkám a existenci morálního či etického systému. Víru v prospěšnost konopí bez dalšího za náboženskou považovat nelze.
Datum vydání v Sb. NSS :
02.06.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
10.03.2023
Účastníci řízení :
Ministerstvo kultury, xxx
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 3. 2023, čj. 5 As 21/2022-83, č. 4465/2023 Sb. NSS