ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
ŠIMKA Karel
Označení věci v celku :
2 As 94/2020-23
Označení věci v celku :
Ej 194/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:2.As.94.2020.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
194 |
2023 |
|
| 2 |
As |
94 |
2020 |
23 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
20.03.2020
Datum skončení řízení :
24.02.2023
Datum vydání rozhodnutí :
24.02.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
24.02.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
24.02.2023
Datum právní moci :
27.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:57:55
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Holub Pavel JUDr. hlavní subjekt: Kuchyně - Ševčík s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Kuchyně - Ševčík s.r.o. |
stěžovatel |
| Kuchyně - Ševčík s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
7 |
c |
zákona |
634 |
1992 |
|
6 |
|
|
zákona |
634 |
1992 |
| 17 |
|
|
|
zákona |
2 |
1993 |
|
1 |
1 |
j |
zákona |
198 |
2009 |
|
2 |
3 |
|
zákona |
198 |
2009 |
|
7 |
1 |
|
zákona |
198 |
2009 |
|
2 |
2 |
|
zákona |
198 |
2009 |
|
4 |
1 |
a |
zákona |
198 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 1/2014-28 |
4 |
As |
1 |
2014 |
28 |
Sb. NSS |
2 |
3156 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 338/2016-27 |
2 |
As |
338 |
2016 |
27 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 190/2017-18 |
7 |
As |
190 |
2017 |
18 |
Sb. NSS |
11 |
3799 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| II. US 3212/18 |
2 |
ÚS |
3212 |
2018 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 42/04 |
0 |
ÚS |
42 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 31/13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce |
ČOI 124580/17/O100 |
21.11.2017 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Brně |
29 A 8/2018-38 |
29 |
A |
8 |
2018 |
38 |
11.02.2020 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
24 6 24 6 103 6 24 6 106 102 105 109 6 24 6 24 6. 1 2 7 1 2 4 6 6 6 110 60 120
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
2 As 94/2020- 23
Spisová značka :
2 As 94/2020
Souladná prejudikatura :
2 As 338/2016-27, 2 As 338/2016-27, 2 As 338/2016-27, 2 As 338/2016-27, 2 As 338/2016-27,
Souladná prejudikatura :
4 As 1/2014-28, 4 As 1/2014-28, 4 As 1/2014-28, 4 As 1/2014-28, 4 As 1/2014-28,
Souladná prejudikatura :
7 As 190/2017-18, 7 As 190/2017-18, 7 As 190/2017-18, 7 As 190/2017-18, 7 As 190/2017-18,
Souladná prejudikatura :
II. US 3212/18, II. US 3212/18, II. US 3212/18, II. US 3212/18, II. US 3212/18,
Souladná prejudikatura :
Pl. US 42/04, Pl. US 42/04, Pl. US 42/04, Pl. US 42/04, Pl. US 42/04,
Vztah k předpisům :
k § 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
k čl. 17 Listiny základních práv a svobod
Právní věta (text) :
Deklaruje-li provozovatel restaurace na svých webových stránkách, že některé skupiny zákazníků neobslouží ve stejném rozsahu, a to na základě jejich původu („imigrantům nevaříme“), případně na základě náboženství („STOPISLAM“), případně na základě kombinace obou rozlišovacích důvodů, diskriminuje spotřebitele (§ 6 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele), jelikož svého ústavně zaručeného práva na svobodu politického projevu (čl. 17 Listiny základních práv a svobod) využívá v rozporu se zákonem. Jinak by tomu bylo, kdyby provozovatel restaurace svůj politický názor na svých webových stránkách vyjádřil způsobem, z něhož by běžný spotřebitel s největší pravděpodobností nezískal dojem, že s osobami definovanými určitými, z pohledu zákazu diskriminace, zakázanými znaky bude zacházeno při poskytování služeb jinak než s osobami ostatními. I při poskytování služeb totiž má podnikatel právo vyjadřovat své politické názory, a to bezpochyby i pomocí sdělení úderných a emotivních.
Právní věta :
Ano
Datum :
24.02.2023
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, Kuchyně - Ševčík s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2023, čj. 2 As 94/2020-23