ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
tříčlenný senát NSS
Soudce zpravodaj :
KÜHN Zdeněk
Označení věci v celku :
10 As 214/2022-44
Označení věci v celku :
Ej 62/2023
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:10.As.214.2022.44
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
62 |
2023 |
|
| 10 |
As |
214 |
2022 |
44 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4463 |
5 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
14.07.2022
Datum skončení řízení :
22.02.2023
Datum vydání rozhodnutí :
22.02.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
22.02.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
22.02.2023
Datum právní moci :
24.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:45:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
Typ řízení :
žaloba proti rozhodnutí
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
Zástupce :
Aujezdský Josef JUDr. hlavní subjekt: Mipam bio s.r.o.
Typ zástupce :
právní zástupce
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| Česká obchodní inspekce |
stěžovatel |
| Mipam bio s.r.o. |
žalobce/navrhovatel 1.st |
| Česká obchodní inspekce |
žalovaný/odpůrce 1.st |
| Mipam bio s.r.o. |
účastník řízení |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ochrana spotřebitele
Vyhledávání dle hesel :
Zákon o ochraně spotřebitele
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
5a |
1 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5a |
2 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5a |
3 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
5a |
3 |
c |
zákona |
634 |
1992 |
|
5a |
3 |
d |
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
1 |
q |
zákona |
634 |
1992 |
|
2 |
1 |
r |
zákona |
634 |
1992 |
|
4 |
4 |
|
zákona |
634 |
1992 |
|
24 |
1 |
a |
zákona |
634 |
1992 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 2 |
|
i |
29 |
2005 |
ES |
| 2 |
|
k |
29 |
2005 |
ES |
| 7 |
4 |
|
29 |
2005 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 4 As 98/2013-88 |
4 |
As |
98 |
2013 |
88 |
Sb. NSS |
5 |
3022 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 12. 5. 2011, C-122/10, Ving Sverige AB, EU:C:2011:29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 26. 10. 2016, Canal Digital Danmark, C-611/14, EU:C:2016:800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 30. 3. 2017, Verband Sozialer Wettbewerb eV, C-146/16, EU:C:2017:243 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 19. 12. 2013, Trento Sviluppo, C-281/12, EU:C:2013:85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| rozsudek SDEU ze dne 8. 2. 2017, Carrefour, C-562/15, EU:C:2017:95 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 140/2021-53 |
2 |
As |
140 |
2021 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 3 As 35/2016-41 |
3 |
As |
35 |
2016 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Závazná |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
| Česká obchodní inspekce - Ústřední inspektorát |
ČOI 99299/20/2000 ČOI 17613/22/O100, Dvo/Št |
03.02.2022 |
NAPADENO KASAČNÍ STÍŽNOSTÍ
| Krajský soud |
Označení rozhodnutí KS v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Datum rozhodnutí krajského soudu |
Rozhodnuto NSS |
| Krajský soud v Českých Budějovicích |
61 A 7/2022-34 |
61 |
A |
7 |
2022 |
34 |
21.06.2022 |
zamítnuto |
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
5a 4 24 5a 5a 103 5a 2 24 4 4 5a 5a 5a 5a 5a 5a 2 5a 5a 5a 5a 5a 2 2 2 5a 5a 5a 5a 5a 2 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 1811 1 2 5a 5a 2 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 5a 110 60 120 11 7 9 13
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
10 As 214/2022- 44
Spisová značka :
10 As 214/2022
Souladná prejudikatura :
2 As 140/2021-53, 2 As 140/2021-53, 2 As 140/2021-53, 2 As 140/2021-53,
Souladná prejudikatura :
3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41, 3 As 35/2016-41,
Souladná prejudikatura :
4 As 98/2013-88, 4 As 98/2013-88, 4 As 98/2013-88, 4 As 98/2013-88,
Souladná prejudikatura :
8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75, 8 Afs 15/2007-75,
Nadpis :
Ochrana spotřebitele: internetový obchod; nabídka ke koupi; ujednání o platebních podmínkách; rozhodnutí ohledně koupě
Vztah k předpisům :
k § 2 odst. 1 písm. q) a r) a § 5a odst. 1, 2 a 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele
Právní věta (text) :
I. Nabídka zboží v internetovém obchodu (e-shopu) je nabídkou ke koupi podle § 2 odst. 1 písm. q) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Aby se provozovatel internetového obchodu (prodávající), který činí nabídku ke koupi, nedopustil klamavého opomenutí podle § 5a odst. 1 a 2 téhož zákona, musí spotřebitelům sdělit podstatné informace vymezené v § 5a odst. 3 téhož zákona.; II. Zpoplatnění určitých způsobů platby (např. platby na dobírku) v internetovém obchodu (e-shopu) je ujednáním o platebních podmínkách podle § 5a odst. 3 písm. d) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.; III. Rozhodnutím ohledně koupě podle § 2 odst. 1 písm. r) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, není jen konečné rozhodnutí spotřebitele, zda zakoupí určité zboží nebo službu, ale jakékoliv rozhodnutí, které s prvně jmenovaným rozhodnutím přímo souvisí, včetně rozhodnutí spotřebitele, že vloží zboží do virtuálního nákupního košíku v internetovém obchodu (e-shopu).
Datum vydání v Sb. NSS :
02.06.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
22.02.2023
Účastníci řízení :
Česká obchodní inspekce, Mipam bio s.r.o.
Citace :
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2023, čj. 10 As 214/2022-44, č. 4463/2023 Sb. NSS