ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
volební senát NSS
Soudce zpravodaj :
LANGÁŠEK Tomáš
Označení věci v celku :
Ej 70/2023
Označení věci v celku :
Vol 100/2023-74
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:NSS:2023:Vol.100.2023.74
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ej |
70 |
2023 |
|
|
Vol |
100 |
2023 |
74 |
| judikát |
sešit |
rok |
| 4466 |
5 |
2023 |
ZÁKLADNÍ ÚDAJE -> související řízení (nekasační agenda)
| Název soudu / subjektu |
Sp. zn./čj. řízení/podání |
Datum zahájení řízení |
|
/- |
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum zahájení řízení :
07.02.2023
Datum skončení řízení :
21.02.2023
Datum vydání rozhodnutí :
21.02.2023
Datum vyhotovení rozhodnutí :
21.02.2023
Datum vypravení rozhodnutí :
21.02.2023
Datum právní moci :
21.02.2023
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 15:43:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
Stav řízení :
Skončeno
Rozhodnutí ve vztahu k řízení :
rozhodnutí, kterým se řízení končí
Výrok rozhodnutí NSS :
zamítnuto
ÚČASTNÍK ŘÍZENÍ A ZÁSTUPCE
| Účastník řízení |
Typ účastníka |
| xxx |
navrhovatel |
| Ministerstvo vnitra - Státní volební komise |
odpůrce |
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Volby - neplatnost voleb a hlasování
Vyhledávání dle hesel :
Obecné otázky řízení
Vyhledávání dle hesel :
Ostatní
Vyhledávání dle hesel :
Volba prezidenta republiky
Vyhledávání dle hesel :
Důvody
Vyhledávání dle hesel :
Neplatnost hlasování
Vyhledávání dle hesel :
Neplatnost volby kandidáta
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
66 |
|
|
zákona |
275 |
2012 |
|
41 |
3 |
|
zákona |
275 |
2012 |
|
42 |
2 |
|
zákona |
275 |
2012 |
|
49 |
3 |
|
zákona |
275 |
2012 |
|
50 |
3 |
|
zákona |
275 |
2012 |
|
53 |
|
|
zákona |
275 |
2012 |
|
55 |
1 |
b) |
zákona |
275 |
2012 |
|
57 |
1 |
|
zákona |
275 |
2012 |
|
90 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
90 |
5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| Vol 23/2014-110 |
|
Vol |
23 |
2014 |
110 |
Sb. NSS |
2 |
3162 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Vol 13/2013-19 |
|
Vol |
13 |
2013 |
19 |
Sb. NSS |
6 |
2834 |
2013 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Vol 16/2018-33 |
|
Vol |
16 |
2018 |
33 |
Sb. NSS |
4 |
3717 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. US 73/04 |
0 |
ÚS |
73 |
2004 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
| Vol 18/2014-46 |
|
Vol |
18 |
2014 |
46 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Vol 58/2017-187 |
|
Vol |
58 |
2017 |
187 |
Sb. NSS |
2 |
3682 |
2018 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Vol 1/2022-7 |
|
Vol |
1 |
2022 |
7 |
Sb. NSS |
12 |
4407 |
2022 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
NAPADENÉ SPRÁVNÍ ROZHODNUTÍ
| Název správního orgánu |
Sp. zn./čj. rozhodnutí správního orgánu |
Datum napadeného rozhodnutí |
|
|
|
PŘEDBĚŽNÁ OTÁZKA K SDEU
| Sp. zn./čj. předkládacího rozhodnutí NSS |
Datum předkládacího rozhodnutí NSS |
Podána PO |
|
|
ne |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 90 39 90 66 90 30 28 90 90 87 89 90 90 90 90 90 90 66 3 90 90 90 90 41 42 49 50 351 90 53 53 53 53 53 53 53 55 57 90 93 93
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
Vol 100/2023- 74
Spisová značka :
Vol 100/2023
Souladná prejudikatura :
Pl. US 73/04, Pl. US 73/04, Pl. US 73/04, Pl. US 73/04, Pl. US 73/04, Pl. US 73/04, Pl. US 73/04,
Souladná prejudikatura :
Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7, Vol 1/2022-7,
Souladná prejudikatura :
Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19, Vol 13/2013-19,
Souladná prejudikatura :
Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33, Vol 16/2018-33,
Souladná prejudikatura :
Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46, Vol 18/2014-46,
Souladná prejudikatura :
Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110, Vol 23/2014-110,
Souladná prejudikatura :
Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187, Vol 58/2017-187,
Nadpis :
Volba prezidenta republiky: neplatnost části volby; neplatnost hlasování; úprava a vyhlášení zápisu o výsledku hlasování
Vztah k předpisům :
k § 90 soudního řádu správního
k § 53 odst. 1, § 55 odst. 1 písm. b), § 57 odst. 1 a § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky)
Právní věta (text) :
I. V řízení podle § 90 odst. 5 s. ř. s. může Nejvyšší správní soud rozhodnout nejen o neplatnosti volby prezidenta republiky jako celku, ale též o neplatnosti jakékoli části volby, a to v závislosti na povaze zjištěného porušení zákona. Může tak vyslovit neplatnost hlasování, a to i jen v konkrétních volebních okrscích.; II. Vysloví-li soud v řízení podle § 90 s. ř. s. neplatnost hlasování jen v některých volebních okrscích, nemůže zároveň rozhodnout o opakování hlasování.; III. Pouhý počet odevzdaných úředních obálek převyšující počet vydaných úředních obálek – pokud je zároveň počet platných hlasů nižší než počet odevzdaných obálek – není sám o sobě důvodem pro vyslovení neplatnosti hlasování v řízení podle § 90 s. ř. s. Naproti tomu počty platných hlasů převyšující počty odevzdaných obálek mohou být důvodem pro takové rozhodnutí, neboť je zjevné, že byly mezi platné hlasy zařazeny i takové, které měly být vyhodnoceny jako neplatné, přičemž lze zpětně jen těžko zjistit, které to byly.; IV. Pokud by rozhodnutí soudu o neplatnosti hlasování v řízení podle § 90 s. ř. s. v některých volebních okrscích zkreslilo (zatemnilo) projevenou vůli voličů více než zjištěné porušení zákona, soud podle okolností neplatnost hlasování nevysloví.; V. Zákon předpokládá pouze návrh na neplatnost (části) volby prezidenta republiky (§ 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, § 90 odst. 5 věta první s. ř. s.). Nelze se proto samostatně domáhat toho, aby Nejvyšší správní soud uložil příslušným volebním orgánům povinnost upravit zápis o výsledku volby prezidenta republiky a ten vyhlásit.; VI. Uložení povinnosti upravit zápis o výsledku hlasování a ten vyhlásit (§ 90 odst. 5 věta šestá s. ř. s.) přichází v úvahu pouze tehdy, pokud Nejvyšší správní soud jednoznačně zjistí správné výsledky hlasování.; VII. Rozhoduje-li Nejvyšší správní soud podle § 90 odst. 5 věty šesté s. ř. s., uloží povinnost upravit zápis o výsledku volby prezidenta republiky Českému statistickému úřadu (§ 53 odst. 1 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky) a povinnost vyhlásit jej Státní volební komisi [§ 55 odst. 1 písm. b), resp. § 57 odst. 1 téhož zákona].; VIII. S vyhlášením upraveného zápisu o výsledku volby prezidenta republiky ve Sbírce zákonů není spojen nový počátek běhu lhůty pro podávání návrhů na neplatnost volby (podle § 66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky).
Datum vydání v Sb. NSS :
02.06.2023
Právní věta :
Ano
Datum :
21.02.2023
Účastníci řízení :
Ministerstvo vnitra - Státní volební komise, xxx
Citace :
usnesení senátu ve věcech volebních Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 2. 2023, čj. Vol 100/2023-74, č. 4466/2023 Sb. NSS