ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KRYSKA David
Označení věci v celku :
54 A 50/2021-38
Označení věci v celku :
Ejk 31/2023
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2022:54.A.50.2021.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
31 |
2023 |
|
| 54 |
A |
50 |
2021 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.07.2022
Datum právní moci :
21.07.2022
Datum zpřístupnění :
30.08.2026 11:37:40
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemky a zeměměřictví
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
90 |
6 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
71 |
3 |
a) |
zákona |
500 |
2004 |
|
115a |
|
|
zákona |
99 |
1963 |
|
81 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 165/2018-40 |
1 |
As |
165 |
2018 |
40 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 3 Azs 103/2005-76 |
3 |
Azs |
103 |
2005 |
76 |
Sb. NSS |
11 |
687 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 5 Ans 6/2009-82 |
5 |
Ans |
6 |
2009 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 As 139/2016-22 |
2 |
As |
139 |
2016 |
22 |
Sb. NSS |
3 |
3526 |
2017 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 7/2008-91 |
1 |
Afs |
7 |
2008 |
91 |
|
|
0 |
0 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Azs 21/2017-57 |
9 |
Azs |
21 |
2017 |
57 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 10 Azs 170/2020-30 |
10 |
Azs |
170 |
2020 |
30 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
90 90 71 78 40 51 142 7 99 90 80 81 90 51 77 64 122 77 122 77 115a 64 115a 142 71 71 71 71 90 99 81 81 60 7 9 11 12 13 54 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
54 A 50/2021- 38
Spisová značka :
Ejk 31/2023
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti dle § 79 a násl. s. ř. s. provádí soud dokazování při jednání, avšak jednání nemusí nařizovat, lze-li rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali či s takovým rozhodnutím souhlasí (§ 115a o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s.).
Právní věta :
Ano
Datum :
20.07.2022
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2022, čj. 54 A 50/2021-38